небо мрачновато, персонаж сливается с ним. и ещё горы не в фокусе, надо было разблюрить. в целом не плохо.

Аркадий... Ты фанат этих жывотных? ) Маленькая фрекен... Вспоминаю... У моего приятеля маленький сынишка принимал ванну...Потом кричит, зовёт отца, тот приходит... Сын, пытливо перевернув на спину пласмассовую лягушку и раздвигая ей заднии лапы, спрашивает: Папа... А лягуха - мальчик или девочка? ) Трава понравилась...

Значительно лучше старой версии, но небо и вправду мрачновато.

Передний план хороший, задний плохой. Сделал бы вообще все по типу "Ежика в тумане" - было бы намного лучше. Что все окружение сзади и сбоков растворялось в приятном желтоватом тумане, а поверху из глубины сцены ветки из тумана проявлялись.

Убери горы вообще. Тучки сделай моделями с текстурами. Если хочешь могу переслать готовые. И небо поярче. А в остальном респект. Люблю такие сценки. По детски наивные и грустные.

Очень достойное обновление. Трава суперская. И облако тумана в ней.

забавная зверюшка-)))!

Мне бы ваш оптимизм :)))

мило задник получше надо бы

Отвечаю по порядку: 2Daemon: Насчет «сливается» Объясни, как это может серо-голубой фон с розоватым персонажем сливаться??? :)) У меня так дома все нормально смотрится. А небо мрачноватое – это потому, что и травка, между прочим, желтенькая. А значит, это или еще весна, или уже осень. Да и настроение у меня меланхоличное было, когда картинку делал. Хотел пасмурный день изобразить, а по середине - "цветок жизни" - маленькая фрекен. А что, и вправду ТАК мрачно? =))) 2Кадочников: Да, фанатею потихоньку. Сказки про муми-троллей и их друзей люблю с детства. Если ты удивляешься, почему я только их выставляю, отвечаю: остальные мои проекты – это анимация. В основном, всяческой техники. Пока что особых результатов (чтобы были интересны посетителям этого сайта) не добился. Мумики получаются лучше всего. Вот и вывешиваю. Кстати, не очень понял, причем тут моя картинка и история с лягушонком??? 2ЛМА: А чем именно задний план плох? Буду рад услышать ответ на эту тему более развернутый. 2АМК: Не понял, о чем это ты =0) Всем за критику спасибо. Если будут еще вопросы – с удовольствием отвечу.

Задний план. 1. По цвету он оторван от переднего. Понятно, что типа далеко, в тумане и и потому иного цвета. Однако цвет неба к которому стремиться задник совсем не от переднего плана. Т.е. смысл в том, что у тебя небо не из этой оперы по цвету а за ним выпадют и эти горы. Щас у тебя по цвету передний план сам по себе, а небо и зданий план сам по себе. 2. Детализация заднего плана намного проще чем переднего. Это сильно заметно и опять же отрывает задний план от переднего. Они получаются как бы из двух миров, разных по качеству 3Д исполнения. 3. Нету среднего плана. Вернее планов связывающих эти горы в далеке и с травой. Трава просто обрывается и все. Отговорики типа там обрыв а горы эти далеко не пойдут, т.к. ты сам творец этого мира и можешь этот расчленяющий работу на несвязанные планы обрыв ликвидировать. 4. Горизонтальная линия разрыва планов не есть хорошо Ну и заодно по композиции. Щас у тебя композиция слева ничем не начинается и справа ничем не заканчивается. Нету завершенности в работе из -за этого. Я почему про "Ежика в тумане" вспомнил - таким приемом просто можно все тут очень легко и выразительно решить . А насчет лягушики, ИМХО, Кадочников видимо имел ввиду полное отсутствие половых признаков у твоего героя (героини). И первичных и вторичных и даже в виде девчачьего бантика или косички ))) И типа что бы определиться мальчик/девочка ребенок поступил бы с твоей муми так же как с той лягушкой - стал бы искать хоть что-то что раскрыло бы ему эту тайну )))) А может Кадочников и что-то иное имел ввиду.....

Аркадий... Дык тока риспект тибе за творчество! (Знал-бы ты, што я на работе изображаю )))) ЛМА Извини Миша, што косвенно заставил тебя расшифровывать свои "бредни" )))

ЛМА: Спасибо тебе большое! Твои комментарии очень помогают. Надо будет как-нибудь попробовать сделать многоплановый пейзаж. И с туманом поэкспериментировать. А ежели снова буду фрекен изображать, то обязательно на хвостик ей бантик нацеплю. (чтобы лягушачьих вопросов больше не возникало) =)))

prikolno pomnu etot mult...

Правая рука фрекен - какая-то не такая... может потому что на человеческую не похожа.

Класнай работа.. мне понравилась.. тока мне как рядовому зрителю на нравятс глаза, точнее то место где они входят в тело т.Мумя.. а так в обшем-целом лучше чем оригинал.. тока трава какаято мертвай а цсеты в ней живые... работай и УДАЧи... последнее вырвалось..

Ochen i ochen milo, i bez bantikov ponyatno chto eto devochka, glavnoye to ved virajeniye litsa, vot esli mujik bantik nadenet, on ved ot etogo ne stanet devochkoy? Vot i zdes bantiki ne nujni, i tak vidno kto eto:) Po okrujeniyu: mne vse nravitsya, kak raz vot pustota eta vokrug sozdayet oschuscheniye "vulnerability", ranimosti. Edinstvennoye-nebu nado bi toje perspektivu-vozdushnuyu i lineynuyu pridat, tak je kak i trave-oblaka, te chto blije k kamere, prorisovat pochetche, i vse budet v poryadke.

2Татьяна: Я тоже думаю, что без бантика видно, что это девочка - кто читал книгу, тот это поймет =))) На счет неба - согласен - плосковатое оно получилось. И облака простенькие - в следующий раз попытаюсь облака не текстурой делать, а моделями.