штука нормальная, но не понятно как маневренный танк поворачивает этот.

Ярослав Перчуненкоштука нормальная, но не понятно как маневренный танк поворачивает этот.

Как и вся подобная техника - за счет разности скоростей вращения правой и левой групп колес.

Ярослав Перчуненкоштука нормальная, но не понятно как маневренный танк поворачивает этот.

Скрепя сердцем и колёсами)

Александр Ковган
Как и вся подобная техника - за счет разности скоростей вращения правой и левой групп колес.

Радиус поворта будет огромный, обычно колесные броневики 3×3 и 4×4 имеют все колеса поворотными ну или половину хотябы и могут развернутся на маленьком пяточке . У вашей маштны кодеса наглухо закрыты щитками и прикрученв к направляющим. Она будет иметь огромный радиус разворота в несколька раз больше длины самой машины.
Сама модель норм!

Max234666cccp Радиус поворта будет огромный, обычно колесные броневики 3×3 и 4×4 имеют все колеса поворотными ну или половину хотябы и могут развернутся на маленьком пяточке . У вашей маштны кодеса наглухо закрыты щитками и прикрученв к направляющим. Она будет иметь огромный радиус разворота в несколька раз больше длины самой машины.
Сама модель норм!

Для начала модель не моя. Ну и я вижу, что с танковой схемой управления Вы не знакомы от слова совсем. Предположу, что здесь установлены мотор-колеса, либо просто раздельное управление бортами через трансмиссию. При вращении правых и левых колес в разных направлениях, танк будет вертеться на месте не хуже гусеничной техники. И Поворачивать по настолько маленькому радиусу, какой нужен мехводу.

Александр Ковган
Для начала модель не моя. Ну и я вижу, что с танковой схемой управления Вы не знакомы от слова совсем. Предположу, что здесь установлены мотор-колеса, либо просто раздельное управление бортами через трансмиссию. При вращении правых и левых колес в разных направлениях, танк будет вертеться на месте не хуже гусеничной техники. И Поворачивать по настолько маленькому радиусу, какой нужен мехводу.

С танковой схемой управления доводилось знакомится вживую, правда не на танке но другой машине на гусечном ходу.
Что касается схемы мотор-колесо , как версию ее конечно можно принять, но опять же несовсем понятно где этот мотор находится , а главное к чему такие сложности нужны на боевой технике , тем более на танке - машине первой линии где ремонтопригодность и простота консьрукции стоит не на последнем месте. Конструкция колес и опор не выглядит жизнеспособной ни с какими колесами, там на ведущем колесе арка бронещитка в упор к самому колесу, хода амортизации даже нет. Так что есть к чему придратся если расматривать модель с технической точки зрения.

Max234666cccp
С танковой схемой управления доводилось знакомится вживую, правда не на танке но другой машине на гусечном ходу.
Что касается схемы мотор-колесо , как версию ее конечно можно принять, но опять же несовсем понятно где этот мотор находится , а главное к чему такие сложности нужны на боевой технике , тем более на танке - машине первой линии где ремонтопригодность и простота консьрукции стоит не на последнем месте. Конструкция колес и опор не выглядит жизнеспособной ни с какими колесами, там на ведущем колесе арка бронещитка в упор к самому колесу, хода амортизации даже нет. Так что есть к чему придратся если расматривать модель с технической точки зрения.

если б так модели рассматривались во всех играх, в тетрис бы играли щас) Сколько раз видел комментарии инженеров, которые браковали модели, сделанные 1 в 1 по концепту из какой-то популярной игры)

Pavel Golubev
если б так модели рассматривались во всех играх, в тетрис бы играли щас) Сколько раз видел комментарии инженеров, которые браковали модели, сделанные 1 в 1 по концепту из какой-то популярной игры)

Вот именно. Это же не проект под постройку нового ОБТ, а выдумка. Ей достаточно выглядеть круто, а не соответствовать всем техническим нормам и требованиям. По задумке едет и стреляет - значит так и есть. А техническую логику оставим реальной жизни.