ArtStation aktiviert das Verbot des KI-Trainings standardmäßig und räumt ein, dass seine Filter für generative Inhalte nicht ausreichen

ArtStation hat die Logik zum Schutz der Werke seiner Nutzer geändert: Der NoAI-Tag, der die Verwendung eines Bildes zum Training neuronaler Netze untersagt, ist jetzt bei allen neuen Projekten standardmäßig aktiviert und wurde rückwirkend auch bei bereits hochgeladenen Portfolios und Profilen gesetzt. Früher mussten Kunstschaffende die Plattform selbst darum bitten, ihre Arbeiten zu schützen — jetzt müssen sie umgekehrt den Schutz deaktivieren, wenn sie das Training von Modellen erlauben wollen. Parallel dazu hat die Plattform gemeinsam mit Cloudflare damit begonnen, bekannte KI-Crawler und automatisierte Scraper zu erkennen und zu blockieren, bevor diese an die Inhalte gelangen.

Der zweite Teil der Ankündigung betrifft die tägliche Arbeit auf der Plattform: ArtStation hat eingeräumt, dass das CreatedWithAI-Label und die aktuellen Filter nicht ausreichen und generative Bilder ihre Such- und Empfehlungssysteme überschwemmen.

Was sich in den Einstellungen genau geändert hat

• NoAI wird beim Hochladen eines neuen Projekts automatisch aktiviert — die Zustimmung zum KI-Training gilt nicht mehr als stillschweigend erteilt;
• der Tag wurde rückwirkend auf ältere Arbeiten und Profile angewendet, das Portfolio-Archiv muss nicht manuell aktualisiert werden;
• gemeinsam mit Cloudflare werden bekannte Crawler und Werkzeuge für Massen-Scraping blockiert;
• gewöhnliche Suchmaschinen indexieren die Projekte weiterhin, sodass Portfolios für Recruiter, Studios und potenzielle Auftraggeber sichtbar bleiben;
• die Nutzungsbedingungen wurden an die neuen Regeln angepasst.

Die Trennung von Suchmaschinen-Bots und KI-Crawlern ist hier entscheidend: Die normale Indexierung bleibt erhalten, die Arbeit bleibt also für Menschen auffindbar und ist gleichzeitig als für das Modelltraining gesperrt gekennzeichnet.

Das Unternehmen schränkte sofort ein, dass sich ein öffentlich veröffentlichtes Bild nicht vollständig vor Scraping schützen lässt, und verspricht lediglich, den unbefugten Zugriff zu erschweren und den Schutz mit der Entwicklung der Technologien auszubauen. Nach der geltenden KI-Richtlinie bleiben die Rechte an den Arbeiten bei den Urhebern, die Plattform verkauft oder lizenziert sie nicht an KI-Unternehmen und hat keine Vereinbarungen, die irgendjemandem das Scraping ihrer Inhalte erlauben.

Generative Bilder erschweren das Auffinden professioneller Arbeiten

Kunstschaffende beklagen seit Langem dasselbe: Wegen der Menge an generierten Inhalten sind originale Arbeiten schwerer zu finden, Portfolios schwerer zu bewerten, und ArtStation selbst wird als professionelle Plattform weniger nützlich. Bisher antwortete die Plattform darauf mit dem CreatedWithAI-Label und Filtern. Jetzt sagt sie, dass das zu wenig war, und entwickelt neue Suchwerkzeuge und zusätzliche Kontrollmechanismen, damit professionelle Arbeiten nicht unter generativen begraben werden. Weder der Aufbau dieser Systeme noch der Zeitpunkt ihres Erscheinens werden genannt.

Ein Verbot von KI-Kunst gibt es derzeit allerdings nicht. Mit neuronalen Netzen erstellte Arbeiten sind erlaubt, wenn die Nutzenden die Rechte besitzen oder eine Erlaubnis zur Veröffentlichung haben, und Produkte mit generativen Materialien im Marketplace müssen das CreatedWithAI-Label tragen. Ein Teil der Community fordert die vollständige Entfernung solcher Inhalte, mit dieser Ankündigung ist der Streit also nicht beendet.

Warum das gerade jetzt geschieht

Formal ist das ein Produkt-Update, im Kern ein Positionswechsel der Plattform. Er fiel mit dem Eigentümerwechsel zusammen: Im August gingen ArtStation und Sketchfab von Epic Games an KitBash über, das Unternehmen hinter KitBash3D und Greyscalegorilla, wobei Portfolios, Bibliotheken, Abonnements, Marketplaces und Arbeitsabläufe unangetastet blieben. Eine der ersten sichtbaren Entscheidungen der neuen Eigentümer war eine Kehrtwende in genau der Frage, wegen der die Plattform seit dem Aufkommen generativer Dienste kritisiert wird. Wahrscheinlich hängt das damit zusammen, dass die Bindung eines professionellen Publikums für einen Nischeneigentümer wichtiger ist als für einen Konzern: Wenn Modellierende und Kunstschaffende abwandern, bleiben der Plattform weder Inhalte noch Recruiting-Traffic.

Gleichzeitig hört der Schutz vor KI-Crawlern auf, eine Geste zu sein, und wird zur Standardeinstellung auf Infrastrukturebene — denselben Weg gehen große Provider und Verlage, und Cloudflare fungiert hier als fertige technische Schicht, die die Plattform nicht selbst bauen muss. Setzt sich der Trend fort, wird der Verzicht auf das Modelltraining zur Branchennorm für Portfolio-Plattformen, und die Konkurrenten von ArtStation werden erklären müssen, warum er bei ihnen nicht aktiviert ist.

Das praktische Fazit für Kunstschaffende: Für Arbeiten, die bereits auf ArtStation liegen, entfällt die Notwendigkeit eines manuellen Schutzes, aber das Gewicht des NoAI-Tags stützt sich weiterhin auf die Redlichkeit derjenigen, die Datensätze zusammenstellen, und nicht auf ein technisches Verbot. Überprüfbar wird das Ergebnis am Zustand von Suche und Ausspielung: Solange die neuen Werkzeuge nicht beschrieben und nicht gestartet sind, bleibt die zweite Hälfte der Ankündigung ein Versprechen.

Reaktion der Community

Kunstschaffende nahmen den Schritt von ArtStation verhalten auf: Sie loben ihn, halten ihn aber fast durchweg für nicht ausreichend. Der offizielle Beitrag sammelte Tausende Reaktionen, und die auffälligsten Antworten klingen alle gleich — ein guter Anfang, jetzt schafft das generative Zeug von der Plattform und aus dem Shop. Ein Teil der Leute ist bereit, dem neuen Team nach dem Übergang zu KitBash wieder zu vertrauen, aber nur, wenn auf das NoAI-Label eine echte Säuberung folgt und nicht die nächste Einstellung. Härter klingt die Linie der Verspätung und des Misstrauens. Kritikerinnen und Kritiker erinnern daran, dass Arbeiten bereits seit Jahren für das Training von Modellen eingesammelt werden und ein Label ohne harte Blockade der Sammler eine höfliche Bitte bleibt, die man ignorieren kann. Sie vergleichen mit Cara, wo der Schutz härter ist, und schreiben direkt, dass die Plattform um Jahre zu spät kommt und nun eher ihren eigenen Datenbestand vor fremden Modellen schützt als die Urheber selbst. Die seltenen Stimmen „Zeit zurückzukommen“ gehen in der Formel unter: Der erste Schritt wird angenommen, eine vollständige Vergebung gibt es nicht.

„Ein ausgezeichneter erster Schritt! Jetzt schafft das generative Zeug weg, das den Shop verstopft hat — dann wird daraus eine echte Sache.“

— @arvalis (X)

„ArtStation hat monatelang heimlich die Arbeiten aller eingesammelt und Modelle darauf trainiert, und seit 2022 schon ganz offen. ‚Wir haben euer Feedback gehört‘ vor vier Jahren. Was heißt hier ‚sofortige Schritte‘?“

— @mikeymegamega (X)

„Das gesamte generative Zeug von der Seite zu entfernen, wäre ein Schachzug der Extraklasse. Das ist keine Kunst. Wer so etwas hochlädt, ist kein Künstler. So etwas auf ArtStation zuzulassen ist, als würde man Billigware von Temu auf einem Kunsthandwerksmarkt verkaufen.“

— @lockwood_ted (X)

Warum hat sich ArtStation dazu entschlossen: das Scheitern der eigenen Filter, der Druck der Kunstschaffenden, die Drohung von Klagen?