Computação gráfica e animação

0

Jerelae

29/08/2005 14:39

Мастерство имеет место, как всегда. Мастерство и оригинальность. Однако мне картинка кажется перегруженной и не слишкой удачно выстроенной композиционно. В частности, правый аппарат по всем законам не должен быть вровень с левой скалой, нарушается правило треугольника, и это сразу ощущается. Что если его чуток опустить? Второй момент - это тяжеловатый, плотно набитый деталями верх и пустой низ - там гораздо меньше деталей, результат - ощущение тяжеловесности композиции. Куда лучше было бы наоборот. Предыдущая картинка гораздо лучше, вот там был стопроцентный авард.

0

dixon

29/08/2005 14:55

Окружение кораблей – четыре замиксованные фотографии + 20 текстурных слоев для придания “живописности” всей сцене. Вообще, я не вижу ничего плохого в том, что 3d совмещено с фото, тем более это достаточно распространенный прием, просто без подобной стилизации. 3dsmax всего лишь инструмент, как и PhotoShop, как и карандаш. В любом случае важен финальный результат и впечатление от законченной работы. А это не только моделинг, ведь есть еще и композиция и атмосфера, а эти два критерия, на мой взгляд, самые важные в любой сцене, будь то чистое 3d или 2d или акварель. Так что, BULLdozer, объективно судить можно, даже если бы это от руки карандашом было нарисовано.

0

dixon

29/08/2005 15:16

2 Jerelae Вообщето правило треугольника достаточно гибкая штука (как и все законы композиции), и следовать ему в точности как "по инструкции" не всегда обязательно. Хотя я всетки может немного но переборщил... Но скала здесь, как четкий вертикальный элемент очень хорошо подчеркивает устремление кораблей вверх. Если корабль опустить ниже будет казаться слишком тяжелым его взлет, как у крайнего левого, соответственно они начнут спорить И да верх "набит деталями", а низ пуст, но взгляни на тоновое решение, ведь низ очень темный, такой тяжелый, а верх достаточно светл, так что я не вижу того, а чем ты говоришь... низ тут явно выигрывает в весе :) по тону. Помимо этого здесь есть идейная составляющая.... Я не знаю почему жители этой планеты покидают свой дом, но если взглянуть, как раз на такой момент как темная тяжесть внизу и детальное небо - перевести эту метафору очень легко - на этой планете ничего для ее жителей не осталось, есть только мрак, но вот там... в космосе... у них есть надежда найти новый дом.

73

0

Nitrobug

29/08/2005 16:51

Не, пусть даже 3Д авард давать почти не за что, но картинки достойны обложек Шекли, Хайнлайна и пр. В издательства не пробовал обращаться? Хотя бы в тот же "Питер".

0

dixon

29/08/2005 17:08

2 Nitrobug Я уже год сотрудничаю с одним крупным издательством, но фантастику подчти не оформлял (участвовал только в разработке одной серии в этом литературном жанре). Уже обратиться с предложением о создании серии с подобным оформлением. Теперь жду ответа...

0

Jerelae

29/08/2005 17:40

Аргументация отчасти убедила (в части светлое-темное, да), по треугольникам - не совсем, просто есть ощущение "что-то не так", его аргументами не проймешь... может, не аппарат опустить, а скалу поднять немножко? А вообще хороший эффект могло бы дать увеличение пространства в высоту сверху - конечно, картинка и без того длинная, так ведь это, может, даже интереснее. По части Фотошопа хочу, как всегда, поддержать тех, кто не боится смешивать программы в любых пропорциях. В данном случае автора :) Все, что на пользу искусству, хорошо и все разрешено! А здесь мы имеем дело с искусством.

314

0

Misha Ershov

29/08/2005 17:44

Forum Moderator

Очень хорошая работа. А фотошоп как раз и применяют, когда возможности 3д пакета исчерпаны или проще нарисовать в 2д.

73

0

Nitrobug

29/08/2005 17:57

Ну чтож, это не удивительно, могу только порадоваться и пожелать удачи на фантастическом поприще;)

0

Jerelae

29/08/2005 18:33

Забыла уточнить, что речь шла не о той скале, которая представляет собой в самом деле "четкий вертикальный элемент" на своем месте, а о той, что справа - она вровень идет с аппаратом (ужасно вот так объяснять, когда хочется просто показать пальцем))) Вот ее бы опустить, а небо поднять - ведь вы грамотный человек и сами понимаете, что высокая скала требует воздуха сверху, она почти упирается в верхний обрез, да и планеты выиграют, если их приподнять и развести. а сейчас они толпятся вокруг скалы... К тому же есть и закон, требующий для движущегося объекта (это аппарат) оставлять обязательно кусок пространства впереди, тут оно почти полностью занято скалой.

0

Jerelae

29/08/2005 18:39

Тьфу ты, идиотка... приходится слишком много говорить... Перепутала право и лево. Левую скалу слегка поднять. Над правой дать больше воздуха. В общем, прошу прощения за рваный и сбивчивый текст, мысль свою хотелось донести. А получилось как всегда :)

30

0

Catalyst

29/08/2005 18:54

Искусство! Авард однозначно"

169

0

Davidj

29/08/2005 23:01

А может сразу два аварда!?(а лучше три):)

844

0

Andrei Kletskov (111)

30/08/2005 00:10

симпотна

0

Henry Pashkov (Strannik)

30/08/2005 00:53

Надо было изобразить умирающий мир. Добавить элемент трагизма так сказать.

0

dixon

30/08/2005 11:09

2 Геннадий Я хотел сделать грустную сцену и думаю, что мне удалось передать этот момент за счет цвета и тона. Еслиб поналяпал извергающихся вулканов и разрушенных домиков - это все опошлило бы.

60

0

(Strensh)

30/08/2005 11:50

молоток

11

0

FAGOT

30/08/2005 22:36

По моему простому обывательскому взгляду, думается мне что в композиции менять ничего не надо. Вытянутые скала и космические аппараты с оставляемыми за ними шлейфами как бы показывают стремление к этим самым зависшим на горами планетам. В общем работа должна оказаться в аварде.

31

0

Timur G

30/08/2005 22:40

Среди всех твоих картинок стилизованных так мне эта больше всего понравилась, но ты по-моему все равно увлекся.

0

Henry Pashkov (Strannik)

31/08/2005 02:10

Когда я говорил о погибающем мире я не имел в виду вулканическую активность. Есть такой клип у MUSE, вот там показана идея умирающего мира очень хорошо.

0

Henry Pashkov (Strannik)

31/08/2005 02:12

Кстати позволь поздравить тебя с Авардом за "Давно незапертая дверь". Жаль, только, что они так долго с ним телились. Дальнейших успехов.

7

0

Anor

31/08/2005 07:28

dixon - читал С. Лема - "Непобедимый"? Его книга в твоем оформлении - это было бы нечто. Я бы даже сказал шедевр. Где в твои фанаты записывают?

0

dixon

31/08/2005 08:51

2 Геннадий Спасибо за паздравления. Слушай, а ты названия того клипа не помнишь, очень хотелось бы посмотреть? 2 МеСье АноР Скоро откроется фанклуб ;)) Лема очень мало читал, надо будет взглянуть...

0

Henry Pashkov (Strannik)

31/08/2005 15:37

Название поисчу, а вот как тот шип делался: http://www.lwg3d.org/forums/showthread.php?t=25902

0

Henry Pashkov (Strannik)

31/08/2005 15:38

Кстати мне нравится твоя манера подавать картинки, не поделишься тьютором, или может сам такой напишешь.

0

dixon

31/08/2005 16:55

Клевый кораблик. По поводу тутора по стилизации... Я тут уже накидал небольшой урок, на примере "The soldiers: Post", но он очень поверхностный, в скором времени (очень надеюсь, что скором) выложу у себя на сайте очень подробный урок на примере этой работы или на примере сцены "Давно незапертая дверь", а возможно и на примере своей новой сцены над которой сейчас тружусь. Всем кому будет интересно почитать, кидайте заявки мне на мыло: dixongames@mail.ru - в заголовке письма напишите "тутор", чтоб я потом не парился ища эти заявки - как сам тутор будет готов скину ссылочки.

0

dixon

31/08/2005 17:04

Ой что-то я торможу, не скидывайте заявки, как сделаю тутор, укажу ссылку на него в коменте к новой сцене.

162

0

HATAK

16/09/2005 10:51

А я помню эту работу как пейзаж без всяких космитов.Странно.

202

0

OSSYFFER

16/09/2005 12:52

на среднем плане гора с деревьями - это фото точно, у меня такая есть