El recorte limpio del pelo en Photoshop ahora se paga

Adobe ha publicado Photoshop 27.11. Lo principal de la actualización es Enhance Edge: la función elimina el halo de color en los bordes de la máscara creada con la herramienta Remove Background y descuenta 20 créditos generativos por cada uso.

Remove Background en sí no requiere créditos generativos. Hay que pagar por el afinado de los bordes, esas zonas que suelen dar más trabajo: pelo, pelaje, materiales semitransparentes.

Qué hace Enhance Edge con la máscara y cuánto cuesta

La función refina la máscara obtenida de Remove Background. Según la descripción de CG Channel, se basa en una difusión sobre los canales RGBA que elimina el halo de color en el borde de la máscara, lo que mejora el resultado cuando se quita el fondo detrás del pelo o de materiales semitransparentes. Enhance Edge se invoca desde la barra de tareas contextual.

Los créditos se gastan en cada uso, 20 por vez. Para un recorte aislado resulta tolerable; en un flujo continuo el gasto se acumula rápido: cincuenta tomas, mil créditos. Con un uso habitual probablemente haga falta una suscripción aparte de Firefly.

GPT Image 2 dentro de Photoshop

La segunda parte de la actualización afecta a los modelos de terceros. La generación a partir de una descripción textual en Generate Image y la edición de imagen mediante Prompt to edit, aparecido en la versión 27.10, ahora pueden ejecutarse con el modelo GPT Image 2.

La lista de modelos de terceros en los productos de Adobe ha crecido hasta 33. Los usuarios de Photoshop tienen a su disposición las familias Gemini y FLUX, además de los modelos de Topaz Labs, empresa que Adobe compró el mes pasado.

El sentido práctico para el artista es simple: el modelo adecuado para cada tarea se elige dentro del documento habitual, sin exportar a servicios web externos.

Rendimiento en Windows

Adobe utiliza datos sobre escenarios de trabajo reales —de usuarios que no han desactivado la recopilación de datos— para mejorar el rendimiento de Photoshop en Windows. En las notas de la versión se habla de una «mejora medible del rendimiento en escenarios habituales», pero la compañía no ha dado cifras concretas.

Qué más ha cambiado y cuánto cuesta

Entre las correcciones menores pero útiles: en el diálogo New Document, en la pestaña Recents ahora se pueden renombrar y eliminar entradas.

Photoshop 27.11 figura en la documentación como el lanzamiento de septiembre de 2026. Son compatibles Windows 10 y posteriores, así como macOS 14.0 y posteriores. El programa se distribuye solo por suscripción: los planes de fotografía con acceso a Photoshop cuestan 29,99 $ al mes o 239,88 $ al año, y la suscripción independiente a Photoshop, 34,49 $ al mes o 263,88 $ al año. La lista completa de cambios está publicada en las notas de la versión en el sitio de Adobe.

Por qué las operaciones rutinarias pasan al contador

Adobe compra equipos especializados —el último ha sido Topaz Labs— y amplía la lista de modelos de terceros dentro de sus aplicaciones. En ese contexto, las funciones generativas funcionan cada vez más como una fuente de ingresos por sí mismas.

De ahí la lógica de los créditos: la suscripción se mantiene, pero cada vez más operaciones concretas se tarifican por unidad. Probablemente tenga que ver con la economía del cómputo: los modelos se ejecutan en capacidad alquilada, parte de ellos están licenciados a desarrolladores externos, y ese coste variable es difícil de repartir de forma uniforme en una cuota fija de suscripción.

Para los estudios esto cambia la planificación. Al coste del recorte en horas se suma el gasto de créditos por operación, que hay que incluir en el presupuesto y controlar. Probablemente salgan ganando quienes procesan pocas tomas con altas exigencias en el borde; lo tendrán más difícil los procesos en serie: la fotografía de producto para catálogos, la preparación masiva de assets.

Si la tendencia continúa, la frontera entre función integrada y operación de pago dentro de Photoshop seguirá desplazándose, y saber recortar un objeto a mano de forma limpia conservará su valor práctico: ahora puede traducirse en créditos ahorrados.

¿Está dispuesto a pagar 20 créditos por cada recorte de pelo en lugar de afinar el halo a mano? ¿O resulta más sencillo quedarse con el método antiguo?