3Д?

Люблю как выглядят всякие сложные агрегаты вроде двигателей трансмиссии и т.д. в разрезе. Хотя конечно верхняя визуализация не самая удачная.

Круто. В Солиде сделать подобное не каждый может. Здесь чистая инженерия, увы тут не оценят.

Инженерия в этой работе есть, но в то же время хотелось красиво представить агрегат, как на старых советских плакатах. Спасибо за комментарии и советы. Буду работать над улучшением. :)

Как не оценят? Мужик ты крут, давай еще!) Такое действительно не каждый сделает!

Серьезнейшая работа проделана, да хотелось бы виз получше, но я ставлю проходной балл, это действительно впечатляет. 

А для чего понадобилось в САПРе воссоздавать, от 130-го то, интереса ради или для целей каких?

Александр Кузнецов В Солиде сделать подобное не каждый может.

Странная фраза. Её можно под всеми работами на этом сайте подписать, подставив соответствующее название программы.

kroketСтранная фраза. Её можно под всеми работами на этом сайте подписать, подставив соответствующее название программы.

Простите, не правильно выразился. Поправлю: в Солиде сделать параметрическую модель не каждый инженер может. А про красиво подать вообще молчу.

Александр Кузнецов в Солиде сделать параметрическую модель не каждый инженер может.

Вообще-то как раз для параметрических моделей (точнее для объёмных чертежей и сборок) программы вроде Солида и созданы. Другое дело, что сборки, это обычно продукт целого отдела или даже КБ, и далеко не всегда их визуализируют т.к. цели иные. Поэтому на ресурсах посвящённых компьютерной графике, они редкие гости.

kroket

Цитирую Александр Кузнецов:

в Солиде сделать параметрическую модель не каждый инженер может.

Вообще-то как раз ......

Тормозите. Троллинг здесь не уместен. Судя по цитате, Вы знаете ответ на поставленный вами вопрос относительно моей не точно сформулированной фразе. Здесь собираются люди творческие и диалоги ни о чем просто не интересны. Лучше доставьте автору достойную оценку.

Товарищи, не стоит так эмоционально :) Еще раз про CAD - SolidWorks - это (имхо) самая простая и функциональная система. Т.к. я про образованию инженер, то прочитав сборочный чертеж + книги по теме мне не составило особого труда сделать сцепление. 3д-модель планируется использовать для демонстрационных и учебных расчетов на прочность. Виз (хотя я привык к слову "рендер" :) ) сделал в Кейшоте. Но то ли я недотянул модель в Кейшоте, то ли в нем мало возможностей, например для виза МТ-Л. Отсюда у меня вопрос: А в чем еще можно сделать виз с удобной/гибкой настройкой освещения и окружения при условии, что уже есть 3д модель? Еще в Кейшоте есть особенность, которая (опять же, имхо) плохая - чтобы назначить цвет или материал разным поверхностям одной детали, эти поверхности надо раскрасить разными цветами в CAD системе. Но эта раскраска в Солиде начинает слетать, если ее много. Много - это как здесь. Поэтому также хотелось бы гибкую систему назначения материалов и текстур. Буду рад услышать предложения. :)

to Роман_Протасов: На странице с МТ-Л, я тебе описал один вариант, - экспорт через SAT в MAX (это как вариант), и там не конвертируя в поли или меш (оставить в body object), заново раскидать материалы (придётся создать заново), где нужно, на уровне полигонов можно назначить id частям объектов, не конвертируя. Но это если знаком с другими визуализаторами, помимо KeyShot. На самом деле всё упирается в это. Хотя для технического виза (как здесь) должно быть достаточно встроенных средств, того же Солида. Вот с тягачом стоит повозиться, - он на мой взгляд, куда сложнее и в плане дальнейшей доработки простора много. to Александр Кузнецов: Даже и не думал троллить, видать где-то недопонимание вышло.