Длина ствола от барабана просто завораживает. Хотелось бы взглянуть на систему экстракции гильзы, если это револьвер, непонятно, зачем нужна затворная крышка....

Судя по двум стволам, здесь двух калиберная система, даже переключатель имеется сбоку как я понял

хороший концепт, материалы и виз, невижу причины низких оценок

Концепт интересный. Но меня смущает ряд моментов:

• Дробовые патроны не оченъ похожи на настоящие.
• Отсутствие открытого прицела у синего варианта.
• Отсутствие щёчек на затворе или еще какого-нибудъ зацепа для передергивания.
• Как открывается барабан с дробовыми патронами?

Роман Цапик хороший концепт, материалы и виз, невижу причины низких оценок

Уж извините, хоть вы - редактор, но все же для хорошего концепта требуется логичность концепта. Данные модели судя по картинке - никогда не будут стрелять. Про патроны я молчу, уже высказались.  Если это сдвоенная система - то где располагается обойма для стрельбы патронами, раз конструктивно имеется гнездо экстрактора? Следующее - ни при каких условиях, ни один производитель в мире не будет использовать в оружии неполированный материал, да еще на барабане.  Если данная работа пойдет в какой-то проект - игроки просто заклюют авторов за такой концепт. Ну, это как бы имхо. Вы редактор, вам виднее чьи ноги кривее.

хороший подарок к минувшим праздникам)

Виз, конечно, не плохой.  Но так и подмывает спросить – это, для расстрелов с близкого расстояния в затылок?

"хороший концепт, материалы и виз," "Я вижу общий уровень работ приходящих на отбор и в сравнении с ним это хорошая работа". Роман Цапик" =========================================================================== Убийственная логика... то есть сравнивать с худшим, это — норма, а вот сравнивать с лучшим... надо понимать, — нонсенс, да? Если следовать этой "логике" и дальше, то, со всей очевидностью, становится ясно, — долго галерея не протянет и очень быстро превратиться в то место, где десятками, а потом и сотнями начнут скапливаться "шедевры визуализации" подобные данному, потому как движение по наклонной ещё никого не приводило на вершину... Я согласен, что часто уровень работ, выставляемых в а-ля демократический отбор оставляет желать лучшего, но при этом мнение, а следовательно и оценка тех, кто их оставляет, оставляет желать того же... к сожалению. Уже на протяжении нескольких лет я являюсь свидетелем того, как (в большинстве своём) деградирует общий уровень культуры, образования и интеллекта авторов, а соответственно и комментирующих. И если раньше здесь случались настоящие Художественные тусовки на которых обоснованно и конструктивно обсуждались ни сколько технические, а именно художественные составляющие работы, то теперь, по большому счёту, народ проявляет свою интеллектуальную импотенцию, отделываясь ничего не значащими словами типа: круто, клёво, ва-а-а-ще и тд. и тп. Про "идеи" работ вообще отдельная песня... как минимум 70-80% это бесконечные перепевы, причём, как правило, весьма низкого уровня, уже набивших оскомину голливудских штампов... А где же, господа, творцы Ваши Собственные Оригинальные Идеи!? Всё? "бобик" сдох? К чему это я? Да к тому, что даже этот, с позволения сказать, "оригинальный концепт" весьма сильно припахивает задворками голливудских мастерских по изготовлению бутафории. К тому же материалы и визуализация тянут максимум на 3- и мне, как рядовому участнику совершенно не понятны слова г-н Цапика: "невижу причины низких оценок"... странно, по моему здесь ВСЁ совершенно ОЧЕВИДНО.