Модель красивая, бэк великолепный, свет, рендер. Но вот текстурирование и материаловедение - не очень (ИМХО). При таком "чистом" подходе он кажется моделькой с выставки. И прилетел он по воздуху - т.к. ни пылинки на нем нет, и стандартная поза с пушкой вперед - Напоминает "смирно - руки по-швам", башню бы развернуть, ствол опустить чуток - динамику придать - реалистичней было-бы. Моделяж достойный (возможно и есть неточности - неважно) вот немножко бы еще доработать - была бы картинка отменная. Без обид -высказал свое мнение (сам люблю эту тему).

О.. Стерильный танчик приехал. :-)

Ёпт. А где тут 18 млн поликов??? внутри танка что ли спрятал что-то?

помимо описанных минусов, композиция не лучшая. Башня в линию горизонта влипла.

Отличная работа. Нравится все. Вот любит у нас народ клюнуть в темечко. На буржуйских форумах все бы взорвались от восхищения. А в родном Отечестве - террариум единомышленников.)

Oleg Gumeniuk Отличная работа. Нравится все.

Вы либо льстите автору, (Что не есть зер гут), либо сами не видете тех неточностей, ктр. видны. Никто не говорит, что плохо. и никто не против этой работы. Петь дифирамбы это одно, а высказать свое мнение - это совсем другое. Так, что - будте любезны высказывать СВОЕ мнение и не говорить, что другие клюют в темечко - они не клюют, они просто высказывают СВОЕ мнение, а оно у всех разное. Пусть автор сам критически посмотрит на свою работу и скажет - с чем он согласен, а с чем - нет.

Oleg Gumeniuk На буржуйских форумах все бы взорвались от восхищения.

На буржуйских форумах такой танк без текстур и с невыразительными материалами, просто отрендеренный в ХДР окружении без доли композа и поста, ничего кроме покерфэйса бы не вызвал. Ну разве что на форумах любителей танков, но никак не художественных... Там все уже давно этим переболели. А что касается работы - модель вполне себе такая модель... Ну а дальше что? Где тестурирование, где тонкая настройка материалов и рендера? ЭТО в первую очередь важно, а не модель.

Клево! люблю военную тему!

Моделлингом уже никого не удивишь. Моделить могут большинство и в большинстве случаев модель берется готовая. Упор нужно делать на шейдинг и чтоб объект вписывался в "съемочный материал". И да, забугорных художников уже труднее впечатлить чем наших. Прошли те времена.

Zwilling И да, забугорных художников уже труднее впечатлить чем наших. Прошли те времена.

gat Вы либо льстите автору, (Что не есть зер гут), либо сами не видете тех неточностей, ктр. видны. Никто не говорит, что плохо. и никто не против этой работы. Петь дифирамбы это одно, а высказать свое мнение - это совсем другое.

Я не совсем об этом. Как в каком то старом фильме, - "... с людьми надо помягше". С начала достоинства, потом недостатки, потом как их исправить. Отличная модель, качество рендера, земля, нужно еще поработать над шейдерами, если поднять (опустить) дуло, может будет лучше в композиционном плане. Ну типа, водитель и пассажир, будьте взаимно вежливы))) Какой смысл самоутверждаться друг на друге)

gat Модель красивая, бэк великолепный, свет, рендер. Но вот текстурирование и материаловедение - не очень (ИМХО). При таком "чистом" подходе он кажется моделькой с выставки. И прилетел он по воздуху - т.к. ни пылинки на нем нет, и стандартная поза с пушкой вперед - Напоминает "смирно - руки по-швам", башню бы развернуть, ствол опустить чуток - динамику придать - реалистичней было-бы. Моделяж достойный (возможно и есть неточности - неважно) вот немножко бы еще доработать - была бы картинка отменная. Без обид -высказал свое мнение (сам люблю эту тему).

Вот прекрасный пример. А дальше - понеслась)))

Oleg Gumeniukбудьте взаимно вежливы))) Какой смысл самоутверждаться друг на друге)

Где я был не вежлив? И самоутверждался? Совет из личного опыта, я делал упор на моделлинг в свое время. Как выяснилось ошибочно, приходится догонять все остальное.

Zwilling я делал упор на моделлинг в свое время. Как выяснилось ошибочно, приходится догонять все остальное.

Восхищен Вашими работами. Извините, что процитировал именно Ваш пост. Все 3dешники равны, но обладатели Аварда равнее остальных) Поэтому добрые слова в комментах от Вас - допинг.

Zwilling Совет из личного опыта, я делал упор на моделлинг в свое время. Как выяснилось ошибочно, приходится догонять все остальное.

Вот именно - и результаты превзошли все ожидания, и понравились если не всем- то многим (и мне в том числе) - это реализм, реализм во всем - главное, чтобы созрецающий поверил..., поверил в то, чего нет на самом деле (может быть) - как в кино, как в театре), Пардон - меня уже понесло...

Материалы танка подкачали. А так - нормальная работа. Просто тут большинство именно художники, которым важнее ценность работы с художественной точки зрения, а не совершенство моделинга. Но тут уж кто для чего делал работу. Нельзя утверждать, что для бронесайта важнее композиция, а не совершенство самой модели в геометрии и деталях, так же как нельзя утверждать, что для художественного конкурса важнее достоверность модели. Конечно, хорошо когда и модель как настоящая и окружение с композицией радуют глаз, но и точно переданная модель - уже само по себе не плохо. Удачи!

Byte_od

О внешнем сходстве и моделинге и речи быть не может -тут все - безусловно. Но этого недостаточно - точно также как родить ребенка - и - воспитать его. Да и моделинг - я бы сказал не супер - углы- как лезвие бритвы - можно бриться.

По началу я подумал что вообще текстур нет) а потом пригляделся и заметил что все таки чуть чуть запачьканье над гусеницами то есть=D Вот стоило более правдоподобно запачкать и посильнее, уже финальная картинка смотрелась бы в 2 раза лучше.

а почему не в категории "танки"?