очень круто нарисовано. практически неотличимо от фото

Криститна! Это КРУТО!!! Шикарная работа, достойная Аварда! [smile=18] Кого то я в ней узнаю))) Можно было бы еще слез добавить. [smile=16]

это мега круто!!!

да, это не фотоманипуляция, это рисование поверх фото. (просмотрел вип)

Красные Чирвяжки!, увы, и тут вы ошибаетесь. Неужели вас так смутило, что я нарисовала базовые цвета на слое под слоем с линиями? :))) Или вас смущает то, как я положила линии? Недостаточно их много? Боже, но почему так много людей на этом сайте хотят видеть нарисованные поверх фото работы? :))) Да, я использую референсы, как любой нормальный художник, который хочет нарисовать реалистичную и достоверную вещь! Но рисовать поверх фото это не рисовать. Это банально скучно. А уж поверьте, я веселый человек. :DDD

Elena Berezina, спасибо большое! Всегда приятно, когда ты так отзываешься о том что я рисую. :))) Хотя на этом сайте мне в жизни Авард не дадут, ты что! Я же всех обманываю, а на самом деле даже не знаю, как планшет подключить к компу. : D И ты права... на кого-то это действительно похоже! На кого же? :DDD А слезы были! Вернее одна тоскливая слезинка! Потом я сделала слой с ней невидимым, решила, что потом дорисую... и забыла о ней! :D Art1st и Shefango, спасибо вам огромное! :)))

Эмоциональная работа, где то даже на грани...

действительно очень круто!!! [smile=13]

Ru Person, это называется навалилось много работы. ))) Так что как только выдалась возможность порисовать для себя, так захотелось истерики, которую заказчику не нарисуешь! :D

То что на упоминание о фотографии такая бурная реакция это нехорошо) Возможно и нет тут полного рисования с фото, но контуры по крайней мере так просто на глазок не рисуются без натуры)и цвета " фоточные", не знаю как правильно объяснить, бледные чтоли... Мне именно цвета бросаются в глаза, слишком однотонная кожа и мало объема (если в чб перевести например), я люблю чтоб понасыщеннее было, отсюда и схожесть с фотографией, только не считаю что в данном случае это хорошо. И волосы тогда уж надо было тоже довести. Сорри иногда могу и покритиковать. Работа то неплохая, но рефов, как вы выразились, использовано наверное многовато) имхо все

Анна Лепешкина, реакция бурная, вы правы, потому что тема очень больная. Невероятно обидно, когда рисуешь, стараясь сделать как можно реалистичнее, находишь приемы банально накладывания мазка для кожи, для ткани, для перьев, для облаков... чего угодно. Извращаешься перед зеркалом и тп. А тебе просто говорят, что это фотоманипуляция или еще что-то. Это невероятно, убийственно обидно! Серьезно! Очень обидно. И со мной такое часто происходит на русских сайтах, в особенности на рендере. Последнюю мою работу например вообще не добавили в галерею, именно, потому что модератору показалось, что она не нарисована. Так она и болтается в WIPах. Я после этого полгода почти сюда ничего не грузила. И вот решила снова попробовать, и опять! А-а-а! :D И контуры - это же один из верних линейных слоев. Под ними жуткие слои были. От овалов, намотаных, которые общие формы передают, потом все это стиралось перестиралось… и грязи было слишком много, чтобы цвет из под слоя проглядывал, я и сверху просто обвела фундаментальные вещи, чтобы облегчить себе жизнь. У меня была копия, файла, где жив этот слой. Теоретически могу пошукать и выложить картинку с ним. Хотя опять же немного обидно, что я должна такие вещи доказывать. И по цветам я, наверное, понимаю, что вы имеете ввиду. Эдакую лепку формы а-ля академической живописи. В меня пытались такое вбить в художественной школе, но я всегда рисовала не ярче, не глуше, чем видела - уж упрямой оказалась. Возможно, да навярняка, так бы было интереснее и эффектнее, но я так не рисую. Мне трудно переучиться, так что я буду топтать именно свою тропу в реалистичном рисовании, найду еще свои приемы. Критики я не боюсь, люблю любую кроме темы с фотками. ))) И еще немного о референсах… в моем убеждении, их нужно использовать столько, сколько нужно, чтобы все части картинки были одинакового уровня проработанности. А эта и есть моя цель, когда я рисую. Я хочу сделать реалистичным каждый кусочек. И это не всегда заслуга именно референсов, а как я уже сказала, метода, наложения цвета. Референсы неизбежны в таком стиле. Ибо… воссоздать многие вещи с особенностями освещения в какой-то среде почти невозможно точно. А если вообще заменить слово референсы словом "натура" (чем они собственно и являются), так они и вообще перестанут быть страшными. :)))

хочу сказать, что нет ничего плохого в использовании фото для срисовки отдельных моментов, но у вас часто идет отделение того что было подсмотрено и того что нет, надо тогда либо рефы перекраивать под себя, либо все остальное доводить до рефов, причем мне кажется, что ваши работы из головы( ну или по крайней мере где мало фоторефов использовано) лучше. В данной работе выбивается лицо. Оно освещено очень по " фоточному" (извиняюст немогу подобрать другое слово) потому сразу в глаза бросается. И я не говорю про обрисовку фото) с них можно просто взять цвет свет или анатомические моменты)( это я к тому что я не обвиняю в махинациях))

референсы это хорошо, конечно. просто следует упоминать об этом, думается, чтоб расставить все точки. в цифровом, да и вообще, в современном искусстве 2Д идет часто рука об руку с фото, ничего зазорного или позорного здесь нет - от технологий уже никуда не отвернуться. дело лишь в том, что есть работы (и в авардах в том числе) которые сделаны целиком "классически", только за счет воображения и видения художника. на вашем випе, кристина, я смотрел именно на рисунок - контур, который является у вас - именно обводкой "референса", по которому вы уже накладываете мазки и прочий цвет. этот технический момент нуждается в упоминании при публикации. наверное, чтоб исключить долгие дискуссии

Красные Чирвяжки!, Обычно я сначала придумываю сюжет, а потом ставлю натуру. Говоря о "классике", это самый классический подход, даже да Винчи гипсовал тканиевые драпировки, чтобы точнее нарисовать складки, да и вообще композиции с давнишних времен ставились из натурщиков и рисовались, будучи уже материалом для воплощения идеи. И тут я работала так же. :) И мне кажется мое воображение и видение тут все-таки играет первостепенную роль. И я не обводила фотку. http://christinzakh.deviantart.com/gallery/32687570#/d3k2y7i - вот, я очень давно уже рисовала что-то подобное (это ручка, тут не обвести). Лицо так себе получилось (даже отвратительно, что уж там! :DD) , но оно похоже по чертам, так что я знаю его достаточно, чтобы нарисовать легко. Посмотрите, как нарисована рука ручкой, и, возможно, эти несчастные линии не будут казаться вам столь подозрительными! :) И упоминать какие бы то ни было технические моменты при публикации, по-моему не серьезно. Тут выкладывается картинка, а не технология ее создания. Честно говоря… вся эта тема с рефами интересная… Я с удовольствием бы пообсуждала это с вами на форуме. :) Просто тут уже действительно лента комментариев превращается в дебаты! :)

Красные Чирвяжки! +100500 Сам хотел автору написать, но после маниакальных простыней, желание пропало)

На мой обывательский взгляд - очень реалистично и эмоционально. Искренне поздравляю и по-белому завидую вашему мастерству :)

ай-ай как больно! :О Очень выразительно вышло!)) Господа, чего вы взъелись-то?) Имхо это очень удачный пример того, что вполне можно нарисовать самому, обладая высоким уровнем и знаниями! Автор уверяет, что картина прошла все стадии наброска с 0, и может если надо их показать. Хватит кидать камни, это не тот случай! у меня другой вопрос возник ^_^ как автору хватило терпения на создание картины, похожей на другую ее же картину?))) Эта мне больше нравится!)

насчет подозрений как вы говорите - это иза разных уровней работы (тело и крылья) и пишите в описание что работа делалась с референса - и тогда много писанины небудет народ понятливый - если умалчиваете начинают писать про это PS не дадуд авард тут тем кто готовые работы рисуют с референсов - я очень надеюсь на это иначе художественный труд уже нечего небудет стоить - Авард дается за сложный труд - все в голове художника и он пытается все это нарисовать и воплатить в жизнь - а не просто срисовывая с рефа портрет и еше - референсы хороши только тем - что чиркать скетчи чтоб в голове остался опыт по анатомии, объему, свету и цвету и этот опыт уже использовать для своих работ [b]все это мое мнение и может отличаться от других[/b]

без дискуссий)) здорово ;)

а вообще смешно, с чего вы взяли что ангелы выглядят так? вы их сами видели? Все рисуют их в виде людей с крылышками, хотя никто их не видел воочию. За ангелов обидно.

Кристина, да ето же.............................................................. великолепно! Восторг, восторг! Успехов в труде! :)

Я в восторге!!.. Предпочитаю верить автору, про то, что работа не срисована.. так приятнее на неё смотреть) Очень живо, реалистично, эмоционально.. 5+!! PS особенно понравился рот)))

во всем согласен с Lord Lambert, а чтоб не возникало споров про рефы и срисовки, нужно просто попросить администрацию рендера ввести на новом сайте пункт в описание - "использование рефов" и ссылочки на них, чтобы особо дотошные могли удостовериться - была ли обводка по фото или нет)))) кто-то скажет это дикость и зачем это вообще, но на том же деми за срисовки без указания на рефы дают пожизненные баны (хотя какие сейчас там правила точно не знаю) )))

Рука нравится...

Тут уже не так важно что это с фото. Главное получилось выразительно и эмоционально. Результат достигнут и это главное. Мне нравится.

fleshik но на том же деми за срисовки без указания на рефы дают пожизненные баны

не удачный пример для подражания мягко говоря))) там много всякой дури происходит [smile=06] от работы приятные впечатления, красиво эмоционально насчет рефов не считаю их использование зазорным, но люблю честность, в смысле когда о них упоминают если использовались, надеюсь автор с нами честен и добился таких результатов за счет ацкого труда и терпения Работа очень нравится [smile=04]

Galateja , если дадите ссылку на более удачные примеры буду рад (русскоязычные), пока деми это единственный ресурс (которые я знаю), где за всем этим делом хоть как-то следят и нарушителей наказывают.

fleshik

drawmanga.ru тут следят еше нехило даже есть позорный столб куда отправляют тех кто жульничает

Автор вы великолепны как ангел. Работы просто нереально классные!!!!

Lord Lambert

спасибо, весьма полезный ресурс!

Эта работа разительно отличается от остальных работ автора в гораздо лучшую сторону. Ничего не остается, как признать, что мастерство автора растет не по дням, а по часам. Взлет вдохновения?

А реф можно посмотреть?

Странно что никто не верит, что такое можно нарисовать самостоятельно. Вы ещё не видели самых красивых работ этого автора, которые просто не приняли в галерею, ибо они показались слишком реалистичными! Очень надеюсь, что эти неприятные препятствия не отпугнут, и мы ещё увидем в нашей галерее её прекрасные работы!

Потрясающая работа! =)