Данная машина не может летать. Задний винт не даст просто этому реализоваться. Да основной винт либо слишком мал, либо высоко сидит, либо крылья слишком низко расположены, поток воздуха не сможет поднять такую машину. Короче, вердикт: не полетит =-) А под водой ей трудно будет плавать из-за того, что крылья не убираются. Не заметил просто никаких швов, намеков на отверстие, на то, что они каким-то образом прячутся. Короче - чистая фантазия. =-)
А вот, кстати, да. — на эскизе сначала была высадка десанта парашютистов в водолазных шлемах и свинцовых ботинках, но не придумал, как их скомпоновать удачно и оставил на потом.
AнapXиCT
Короче - чистая фантазия.
а могут быть сомнения? это глумливая картинка, как впрочем и преобладающее большинство концептов, представленных на этом сайте.
я непонимаю, зачем занудствовать "Данная машина не может летать " и бла бла бла , а если тут баба яга в ступе будет, тоже так писать будете? Или просто поумничать захотелось
art_bat
а могут быть сомнения? это глумливая картинка, как впрочем и преобладающее большинство концептов, представленных на этом сайте.
Ну чем фантазия ближе к реальности, то есть в общих моментах, тем она манительнее, тем она опаснее. Так как она дает надежду на то, что фантазию можно реализовать и в то же время, осознаешь, что это всего лишь фантазия. Как-то так =-)
AнapXиCT
Так как она дает надежду на то, что фантазию можно реализовать и в то же время, осознаешь, что это всего лишь фантазия. Как-то так =-)
Как хорошо что людей разделяющих ваше мнение меньшинство. Иначе люди так бы и не смогли двигаться быстрее конного всадника, летать подобно птицам, побывать в космосе... когда то это было всего лишь чья то фантазия, без всякого научного обоснования.
Вы неверно истолковали мои слова, к сожалению. Нужно читать все сообщение целиком, а не выдирать кусок мысли из контекста. Я лишь говорил о том, что если изображать что-то близкое к реальности, но при этом являющееся фантазией, то было бы интереснее, было бы ощущение реальности изображенного. Как бы это объяснить...
Это как смешать два цвета. Один из них реальность, а другой - фантазия, а третий, получившийся при смешении - как раз то, что изображается. Я как-то так это воспринимаю. =-)
Кстати, освоение космоса не произошло бы без освоения неба, а освоение неба не произошло бы без птиц. Так что можно сказать: птицы - реальность, полет человека - фантазия, летательные аппараты - промежуточный цвет. Ну а дальше пошло, поехало. В итоге оба цвета станут одним, и будут уже представлять основу в другом цветомешательстве, как реальность... или же фантазия. =-)
В общем, может показаться, что я написал бред, но мне такая философия больше по душе. =-)
