Неплохо было бы, раз полетела земля, показать взрывающуюся фару, летящие куски бампера и т.д.

Не всегда бьются фары и бампера. Поверьте не всегда.

Вы это серьёзно? В этой ситуации, когда на 120 км/ч он ковырнул бампером землю?

Совершенно серьезно. Блок фары уже давно не делают из стекла, пластик, а он как вы понимаете не бьется и не крошится на осколки в разные стороны. А бампер если и сорвет с креплений, то не именно в этот момент, а когда машина уйдет в обратную сторону, тоесть от земли, когда морду задерет вверх, когда пропадет нагрузка. Просто я таких прыжков живьем видел много. Капоты загибало, а фары и бампера целы. Вот такая вот это штука))

Дело, конечно, хозяйское. Но, в принципе, рисовальщик просто обязан изобразить момент как можно зрелищнее. Пока я вижу как бы игрушечную машинку в спроектированной ситуации и обстановке. И мне не сильно интересно. Не вижу напряжения, опасности, жизненности момента. В кабине сидят спокойные удавы. А вот, как думается мне: Пусть фара на месте, но решётку радиатора я бы сорвал, колесо - вывернул, крыло подорвал вверх. Штурману - растопыренные руки и раскрытую тетрадь в виде птицы, вылетевшую на волю. Водителя - двумя руками, судорожно вцепившимися в руль. Пару зрителей-нарушителей, которые в ужасе метнулись от ленточки ограждения. Вдали, еле видную в пыли, машину-преследователя. Да много чего ещё можно добавить, чтобы это было зрелищное "остановись мгновение"! И, если Вы не согласитесь с тем, что я здесь нацарапал, то нам больше не о чем говорить. [smile=06] ПС. Кстати, и сейчас левая фара по перспективе уже смотрится не на месте, а как бы приподнятой ввех. Нет?

1. Все, что вы написали, оно наверное зрелищно, вот только беда в том, что никакого отношения к действительности оно не имеет. Начнем с того, что это самый момент удара. Выгнуть крыло не так просто при этом типе удара, вырвать колесо, то же. Но если его и вырвет, повторю, это уже после, когда нагрузка спадет. Штурман, не растапыривает руки в стороны и не бросает тетрадь с легендой, он даже чаще всего просто не видит того, что происходит впереди, потому как читает ту самую тетрадку, и держит ее мертвой хваткой. По поводу зрителей возможно вы и правы, но у меня не возникла такая мысль, грешен. МАшина преследования? Это Ралли, машины выпускают на трек с приличным интервалом, и вы очень редко сможете увидеть машины идущие одна за другой, по спец участку. Да и потом, у меня там холм, за ним не видно. И исключительно по этому, я с вами не соглашусь, не потому, что вы не правы. А просто потому, что у нас разные изначальные идеи. А за критику все равно спасибо, вопрос драмматизма, учту в следующих работах.))

Ситуация в машине:) Женя Новиков: http://www.youtube.com/watch?v=Aa4H6XuwsLg Ну и последний хитяра в исполнении Салюка: http://www.youtube.com/watch?v=B9FVJ-wUsK0 Как видно из последнего ролика, ни бампер ни фары ни даже колеса в стороны не разлетались)) Колесо правда оторвало, но уже потом, позже))

Ну, вообще-то, дружище, у меня образование - высшее техническое [smile=06], так что, насчёт: в какой момент действия силы наступает поломка конструкции спорить не будем. Хотя, если у тебя тоже, то - можно и поспорить. А вот так, как у тебя левое переднее колесо нарисовано, то при тех же условиях, что у Салюка - это свернётся в момент удара. Так как плоскость вращения колеса и вектор направления силы реакции грунта на колесо здесь градусов 30, минимум. У Салюка было = 0. И то, улетело. У твоей - условия намного серьёзнее. У тебя покрышка сразу слетит, потом будет удар ободом(или как он там называется) и его отрыв. Причём, машина ещё задними колёсами не успеет земли коснуться, а всё кончится. СОПРОМАТ, а против него не попрёшь. Так что я тоже за правильное изображение действительности. [smile=13]

Кстати, Салюк скорее всего потерял заднее. Я даже уверен в этом.

Более того, при том ударе это было скорее всего заднее правое.

У моей оторвет, без проблем НО ПОТОМ! Повторяю это САМЫЙ МОМЕНТ. Что будет потом, будет потом. У Салюка оторвало переднее левое и ушла задняя левая стойка, но колесо осталось на месте. Так ша, садитесь, двойка)))

А ладно, чего не бывает в жизни. Иногда наука с практикой идут вразрез. Но, по красной машине согласен?

По красной которую другую рисовал? по поводу пыли? Да. Когда уже закончил, понял. Ну потому и положил в наброски. Я же самоучка, очень много еще упускаю, очень много ошибаюсь.)))

Кстати я тебе наврал про Салюка. Я сказал со слов коментаторов. А сейчас порылся нашел видео после аварийное. http://www.youtube.com/watch?v=yditZTd7RBs&feature=related И судя по всему, как ты и говорил, оторвало заднее правое. По крайней мере на этом видео видно как его меняют.

Тоже посмотрел. Чёрт возьми! Не зря всё-таки 4 года в институте провёл. Так что попрошу выписать мне повышенную стипендию [smile=05]

О чем спор то. Может быть как угодно, зависит от условий, возможно здесь рыхлый грунт, удар происходит по касательной т.к. дорога подгорку и т.д. Ну а по картинке я за зрелищность, немного приврать для эффектности, в кино вон как машины рвутся))).