Мне очень понравилось. Есть недочеты, но по сравнению с настроением и подачей они не значительны.

Настроение действительно есть, но нехватает мелочей в окружении)) Но в целом - Гуд!

Бессмысленно как-то получилось всё, хотя сюжет понятен, но тупо, просто тупо. Кстати настроение в работе слабое, это наверное из-за образов роботов, как-то глупо и неуклюже всё смотрится, конечно понимаю автор скажет - так оно и было задумано. Не удачная растановка объектов в сцене, нет целостности, нет композиции, понравилась только планета и падающие астероиды и общая цветовая гамма. Но работа как-то смотрится в итоге слабо.

а мне работа понравилась как то не по исполнению и не по идее, просто понравилось :) не хватает вменяемого заднего плана и деталей.

В целом, работа нормальная. Да, возможно, не хватает более детальной проработки окружающего мира и т.д. Виз, как мне кажется, также слабоват. Но всё же неплохо.

Многие детали пришлось убрать - макс попросту вылетал. Композиции нет, потому как картинка предполагалась как обложка к фантастической книжке - какой-то главный персонаж крупным ракурсом, общая сцена и что-то там на заднем плане, да и не умею я, по-чеснаку-то, композицию выстраивать правильную. Было ещё несколько роботов, но уже некуда было вставлять :) Дым предполагалось делать FumeFX, но, как я уже сказал, макс и так падал, поэтому дым пришлось рисовать вручную (чего я тоже, в принципе не умею). --> Feodor, ну да, согласен, до паравозика на простыне я ещё не дорос :)

Зря вы все так с коментами, мне работа понравилась по композиции и вообще. недочеты конечно есть, я про них уже писал, но думаю в будущем у автора будут очень хорошие работы.

Miro orim --> Feodor, ну да, согласен, до паравозика на простыне я ещё не дорос :)

Клевый кстати паравозик. А теперь на счет работы, по мне все портит неграмотное расположение персонажей. Я конечно понимаю что ты хотел какую то панику отобразить. Но получилсь скорее ДИСКОТЕКА ))))))). От этого мне кажется работа и теряет свой начальный смысл. Ну ниче страшного, зато получен полезный опыт.

Максим Ганжа

Ну да, с композицией фигня полная, тут спору нет, но меня здесь, в основном, напрягает расстановка света. Тыщу раз переставлял и менял источники света - всё равно вижу свет там, где его видеть не хочу, блики там, где их быть по определению не должно и отсутствие света\отражений там, где я их хотел увидеть :) Многое пришлось в шопе доделывать. Убирать блики, там, затемнять\осветлять всякое. Изначально-то я вообще надеялся приблизиться к фотореализму (да-да, я сам теперь улыбаюсь), а вышло то, что вышло. Повергает в уныние мысль, что со светом быстро разобраться не получится, а без хорошего света все картинки обречены на посредственный виз. В принципе, вообще следовало остановиться на паре роботов, а я их ровно 10 видов смастерил и попытался запихнуть в одну картинку - вообще мусор был невообразимый. Справа фабрика была, машины строительные. Я бы, в принципе, оставил это всё, ещё больше убив композицию, но макс при рендеринге вылетал даже когда я по частям рендерил, поэтому многое пришлось убрать. :) А про паровозик - ну хз. Маты и виз ещё хуже, чем у меня, а этого достичь довольно сложно, ибо я только начал со всем этим барахлом разбираться, ну а с идеей, что, имхо, самое интересное и главное в картинке - вообще по нулям. Ни окружения, ни действия.

Miro orim А про паровозик - ну хз. Маты и виз ещё хуже, чем у меня, а этого достичь довольно сложно, ибо я только начал со всем этим барахлом разбираться, ну а с идеей, что, имхо, самое интересное и главное в картинке - вообще по нулям. Ни окружения, ни действия.

Круто ты, работу которая получила не один авард, была опубликована в крутом журнале "3DArtist". Висела в топе на евере. Лично я считаю работу очень хорошей. И сравнивать с твоей немного неуместно ))))))

А про паровозик - ну хз. Маты и виз ещё хуже

Вот это вобще убило. ))))))))) Ладно успехов автору, быстрого роста в CG!

[b]Miro orim (3D Work)[/b] запомни опуская кого-то и превознося себя ты никогда в глазах не станешь тем кем хочешь стать.

Максим Ганжа

Ты ошибаешься, авард получил вот этот паровозик, совершенно другого автора: http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=55169&gal_rub=1&gal_add=award#work Он реально крутой по всем параметрам и, что самое главное, - в сцене есть идея и история. А я говорю о паровозике автора Feodor.

[b]Максим Ганжа (3D Work)[/b] Спасибо Макс [smile=09] Хотя я не считаю, что мои работы нечто мега, но я точно знаю, у меня есть чувство вкуса и с моим мнением во многих местах считаются.

Feodor

Неправда. Я всего лишь говорю о смысловом наполнении работы. Портреты, здания, предметы, для которых ты ленишься придумать историю или окружение. Маты, виз и прочее - это, по-моему, не главное, не об этом речь вообще. К тому же, я и сам знаю и неоднократно говорил, что все мои работы - весьма среднего уровня. Но я говорю не о технической стороне, это для меня, повторюсь, играет второстепенную роль. Я говорю о наличии идеи! Вот это главное! В картинке должно читаться, что некая история предшествовала показанному кадру, в самом кадре наблюдается некое действие, да и сам кадр предполагает какое-то развитие сюжета. При чём тут вообще "опускать работу" и уж тем более, "превозносить себя"? Я откровенно признаю, что у меня разбита композиция, совершенно не тот свет, которого я хотел добиться (да, в принципе, и реалистичность работы) и постобработка посредственная. Но в картинке есть главное - история и мысль. И вот тут я ни с кем не соглашусь, что они слабые или неявные и сужу любую работу, в основном, только по наличию идеи. Остальные же мои промахи вполне очевидны и я целиком согласен с критикой. Никакого превознесения себя я в этом не вижу.

Miro orim Ты ошибаешься, авард получил вот этот паровозик, совершенно другого автора: http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=55169&gal_rub=1&gal_add=award#work Он реально крутой по всем параметрам и, что самое главное, - в сцене есть идея и история. А я говорю о паровозике автора Feodor.

Ну что я совсем чтоль с дуба рухнул? Не могу отличить паравозик GTsw (3D Award) от паравозика Feodor (3D Award) [smile=01] вот этот имел в виду: http://www.cgarena.com/gallery/3d/vehicles.html и этот: http://www.3dmir.ru/gallery/1.html Ну а журнал купить придется ))))))

Чем тебе паровозик Федора не угодил ???Если не перевариваешь критику, тебе нужно на буржуйские сайты...

Miro orim, не надо пытаться доказывать на этом ресурсе, что Вы лучше, чем есть на самом деле. И воспринимайте критику авторитетных людей адекватно. Вы же сами так любите критиковать, порой жестко. А для этого надо показать свой уровень, который на данном этапе ниже среднего. Да, и напрасно Вы так о паровозике Feodorа - он на голову выше Вашей работы.

Ru Person

Странно, я ведь уже раз эдак 10-й повторяю, что в техническом плане моя работа слабая и ратую только за идейное наполнение. Не вижу в своих словах даже намёка на то, что выставленная мной работа должна срывать овации. Не вижу я и обиды справедливой, ну что я не раз уже указывал, критикой. Вы невероятно перевираете мои комментарии, к тому же, не внося никакой аргументации. А я бы хотел услышать именно аргументы. От Feodor'а же я слышу ничем не аргументированное "идея тупая". Во-первых, это резко. Во-вторых, крайне хамски. Я могу принять ту же самую фразу с аргументацией. Без аргументации - никак. Я ведь ставил в пример не свою работу, а работу GTsw: http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=55169&gal_rub=1&gal_add=award#work И указывал, обрати внимание, не на технический уровень, а именно на подачу. Ведь глупо спорить - по указанной мной ссылке действительно чувствуется история того же самого предмета, чувствуется атмосфера и наполнение. Разве не так? Я ведь не спорю - предметная визуализация нужна и по-своему интересна, но я говорю о своей точке зрения, которую никак не могу поменять: технический уровень - это хорошо и круто, но в первую очередь, в картинке должна быть идея. Приведу пример. Где-то в галерее есть работа, которая называется "светильник" или что-то вроде того. Удивительно детализированная работа, автор - 3d-маньяк, заморочился до детализации самых мелочей. И вот лично я - не помню из той картинки абсолютно ничего кроме того, что там страшная детализация. Т.е. я даже формы светильника не помню. Почему? Потому что там предмет без истории и идеи. Лично для меня. Повторю - для меня. И я знаю огромную кучу работ в этой же галерее, которые мне запомнились потому, что в них есть изюмина или история. Я не могу судить с твоей точки зрения - вполне возможно, для тебя решающее значение имеет именно технический уровень. А для меня главное - смысл. Техника - лишь приятный бонус. Смысла в паровозе на простыне, наушников в воздухе, чашки кофе, чайника и т.п. я ну никак не могу понять, хоть убейте. Со всеми этими предметами можно сделать интересную картинку. Надеюсь, после такого утомительного для меня, но подробного для всех объяснения, будет понятнее, о превосходстве какого параметра в работах я толкую. Более подробно по этому вопросу - пожалуйста, в личку.

[b]Miro orim (3D Work)[/b] Ну вот я увидел чела который сам занимается критиканством и теперь сам почувствовал на себе как это обидно. ;) Вот что я тебе сказал этой критикой. а про всё остальное цитирую тебя же самого, "А про паровозик - ну хз. Маты и виз ещё хуже, чем [b]у меня[/b]" не у GTsw, а у меня.... прочти свои собственные мысли получше.

Да и вообще если честно не хотел бы я что бы меня с кем-то сравнивали, у меня своё направление у кого-то своё, а сравнивать у кого сколько деталей в сцене уже не имеет смысла, это глупо. В творчестве главное идея, фантазия, а не сложность.

Паравозик!!!;)))))))))))))Кстати работа смотрится в маленьком формате - и композиция есть и освещение.В большом видно отсутствие ландшафта и всё - пипец всё разваливается,получаются теже парики тока в большем количестве.Дримскэйп тебе в помощь - он всех паравозиков завяжет в единое целое.Канечно если это жёлтое поле - лужа,всё равно при падении чегото невшибенного нужны характерные волнения.Ну в источнике света ставишь карту смок,полюбому на всю планету она должна распространятся по всем паравозикам - солнце же загораживает пролетающая и дымящаяся жесть.Тут уж не до бликов - их кстати в нужные места Элайнментом сажаешь и не паришься.И потом зачем заниматься самобичеванием и самоуничижением - всё придёт в своё время - работай над собой :)))))))))

Стоп, друже. Щас уже какая-то перепалка пошла, где каждый слушает только себя. Предлагаю решить вопрос творческой поножовщиной, то бишь, дуэлью - если Feodor согласен. Я замоделю одиночный объект типа паровозика или, там, радиоуправляемой машинки, Feodor - картинку, у которой есть сюжет.

Feodor

Feodor, я же сказал, что мне необидно по той причине, что я и сам согласен со всей критикой, кроме твоего выпада против идеи картинки. Можно пролистать все мои каменты к чужим картинкам - во-первых, я себе не позволяю назвать работу тупой, г..ном (стиль IgoTM) или в подобном духе. Во-вторых, после изложения мнения в любом моём комментарии можно увидеть аргументы, почему я думаю о работе именно так. Здесь я вижу только шапкозакидательство на уровне детсада. Кто-то крикнул "какашка" - и понеслось. Ну и, кроме того, большинство моих недовольных каментов крутятся-таки именно около идеи, мысли и истории картинки. Ну и, зачастую, - окружения, что я опять-таки объясняю. По-любому ведь интереснее видеть окружение, чем студийную тряпку, согласись. Подуэлимся? :)

otdohni

О! Благодарствую, друже. По поводу источников света - хз, может, это и криво, но у меня почти для каждого объекта, как минимум, пара источников освещения. Если во все сажать Smoke - наверняка будут какие-то шляпные тени. А что за Энлайтмент? Я не в теме. Dreamscape попробую, но у меня основная проблема была в нехватке памяти. У меня есть FumeFX, я пробовал с ним делать дым в отдельной сцене, но когда всё барахло, в т.ч. и дым, соединил в одной сцене - всё свалилось к чертям. Пришлось вот такой дым рисовать :)

[b]Miro orim (3D Work)[/b] Меня удивляет, твоё извини пиписькомерство, или у кого кун-фу лучше, зачем это тебе? И зачем это мне? Что бы ты себе доказал, что ты круче меня, или я доказал тебе, что я кручи тебя? Скажи для чего тебе это нужно? В других ситуации я бы принял твой вызов, но в этой я не хочу, так как ты приследуюшь иную цель, причём достаточно не дружественную, унизить. Я ещё раз повторяю, я не занимаюсь шапкамахательством, мне просто не очень понравилось тогда твоя высокомерная критика, не в одном и не в двух, а во многих, работах я почему-то тебя хорошо запомнил, твой ник и твою критику в итоге самоуверенность знатока во всём, вот и получил от меня то что ты когда-то говорил другим. Что бы уж наверняка уважал других, кстати с этим у тебя я вижу проблемы... В 3D графики я давно, с 16 лет, мне сейчас 30, да и в искусстве давно, начинал я с досовских программ. У меня есть чувство вкуса и композиции и я не хочу кому-то чего-то доказывать, я просто знаю где работа слабая и сильная, я вижу, так как за последнее время было изучено и просмотрено гигантское количество художественного материала, от чего я могу свободно отталкиваться и анализировать. У меня стаж, пойми это. Кстати ты в критике чужих работ допускаешь большую ошибку, ты судишь работы по характеру просто сложности и наполнению сцены, а не по его смыслу. Ты не чувствуешь в простом силу, ты видишь только то, что лежит на поверхности и не можешь заглянуть вглубь в настроение, так как твой выбор это просто красивая очень детальная, а поэтому очень сложная работа, всё на этом понимание твоего искусство заканчивается. Про паровозик, я тебе могу ещё несколько паровозиков показать которые кручи моего, но знаешь, мой простенький паровозик нравится людям, он просто другой и большинство сказал за и извини меня, что я не захотел его погружать в сцену набитую вещами, игрушками, я просто захотел сделать так, не из-за того что не могу, а из-за того что не хочу, это разные вещи. Я всё сказал и спорить больше тут не собираюсь, устал читать твои глупости.

Да и ещё забыл сказать, у тебя слабое пока чувство гармонии в композиции, её нет, это как в музыке диссонанс, нет мелодичности, есть только ломаные не вовремя поставленные ритмы. Ты сам это признаешь, соглашаешься, только после слов других, но почему-то это преодолеть не можешь, не видишь, соответственно твой уровень в понимании этого низок.

Находясь в виде из камеры выделяешь Target Spot, исчешь иконку Place Highlight - в ниспадающей группе иконки Align, жмёшь её и твой курсор превращается в "перекрестие со стрелочкой у шарика" жмакаешь в нужное место нужного объекта и вуаля (макс расчитывает путь луча из источнега в камеру чтобы там где жмыкнул был блик) Target Spot выравнивается сам !)))) Вот ещё помыслил на тему композиции: по хорошему у композиции должен быть один центр (на твоей работе их два - пылесос и "робот-пенсионер с жёлтыми очками") надо чем-то жертвовать ИМХО убрать пенсионера (либо как вариант уменьшить,чтоб не спорил с пылесосом) и убрать пылик из центра (центр композиции в центре кадра бывает только у Малевича) - вот почему на превьюшке всё окей - там нет пенсионера и пылесос не в центре ;)

Feodor

Не угадал, поскольк ты судишь со своей озлобленной точки зрения. Во-первых, основная цель моего вызова - как раз-таки перевести перепалку в нормальный творческий вариант. Во-вторых (может быть, это было бы даже во-первых), мне просто давно уже не терпится самому попасть в дуэлянты, а работ у меня до сих пор не было :) Как говорил Портос - я дерусь, потому что дерусь :) В-третьих, выпадает возможность повысить мой уровень и косвенно поспособствовать появлению на свет сюжетной картинки. По поводу признания моих ошибок после слов других - улыбнулся. Ты предлагаешь мне первому заходить в комментарий к собственной работе, биться головой и сразу каяться в промахах? На некоторые мои промахи, о которых я осведомлён, не указали - я и молчу :) Про критику - я и буду продолжать в том же духе и уже объяснил, почему. Да, я не вижу ни смысла, ни атмосферы в натюрмортах и единичных предметах и буду убеждать в этом других. Я придерживаюсь мнения, что не нужно быть кондитером, чтобы сказать, что торт невкусный. Точно так же с графикой. Я вполне могу судить о качестве других работ, имея не опыт, на что ссылаешься ты, а вкус и здравый смысл. Представь себе, ты пришёл в ресторан, съел пирожное и говоришь: "Оно невкусное". К тебе подходит повар и говорит: "Зачем ты критикуешь, ты в жизни не испёк ни одной печенюшки, а я повар уже 50 лет, так что сиди и лопай" :) Тебе необязательно во всём становиться лучшим или иметь хоть какие-то навыки, чтобы иметь возможность понять, что и в чём сделано плохо. Ты просто слишком бурно и неправильно реагируешь на критику, что не мешает тебе в других работах (я не имею в виду свою) - оставлять негативные комментарии. Благодарю за первый вменяемый комментарий от тебя. Буду надеяться, что остальные, осилившие прочтение перепалки, поймут, за что я ратую :)

otdohni

Да ты просто кладезь дельных советов! Спасибо большое.

Да кстати Паровозик на клечатой тряпке - супер, советую эту тему не развивать !)

otdohni

В основном, картинка делалась для астероидов и робота-пенсионера, и в уме представлялись остальные детали довольно размыто. А потом получилось типа "я всё лучшее надену сразу" - захотелось в картинку и планету с астероидным поясом запихнуть, и горы, гаражики и других роботов, и завод с машинами (которые потом всё равно пришлось убрать). В следующий раз постараюсь быть лаконичнее.

Хочешь нехилый и увесистый комплимент на твой счёт в противовес всяких там "нет вкуса","нет запаха","ни вставляит".Я тусю в арх-галерее,и сюда попал перепутав строчки,далее решил заценит какуюнить здешнюю работу и быра свалить,из всей страницы превьюшек твоя победила на моём локальном кнкурсе.Ну а тут базар-вокзал и страсти:)))))))))) Вот тебе и чувство и атмосфера и колор,так что не покупайся на умышленное занижение самооценки, не исключено что это злопыхатели ;)

otdohni

Спасибо :) Но мне самому кажется, что картинка берёт только идеей и атмосферой, за что и воевал :) Технику-таки буду дорабатывать. Ну и со светом - вечные проблемы.

[b]Miro orim (3D Work)[/b] Не озлоблен я, у меня сверженное настроение, смайлики разве что не леплю. Просто мне спорить с тобой ну вообще не охота, просто ну достал ты меня, нужно было что-то ответить, вот и ответил. :) А читая тебя мне реально хочется улыбаться, так как явный прогресс Miro orim до, и Miro orim после... ;) В баталиях я не люблю участвовать, это не моё если честно, я человек сам по себе и не люблю биться. Ладно удачи! Будет нормальная от тебя работа, будет нормальная критика, это я тебе обещаю! ;)

ИМХО в рубрике обсуждение более уместна критика,в авардах - восхищения.Критиковать намного полезнее начинающим мастерам - это воспитывает чувство недоделанности,которое и помогает доводить уже свои собственные работы до высот.Поэтому не имея работ - критикуй,тренеруйся " на кошках",может кто-то думает что критик влюблён в свои работы - ошибка.К своим работам как раз и применима наработанная здесь критика и даже больше для перестраховки - чтоб уж точно шедевр сваять.Призываю не обижаться на замечания, а мотать на ус и использовать намотанное в самосовершенствовании.ВО!!!

Feodor

Детский лепет. Ты так ничего и не понял.

Miro orim Друг работа нравится и идея гуд, и читается все, и цвет гамма такая индастриал чутка. Эдакий кадр из мульта ~ как "Девятый":) Не слушай особо злопыхателей, лучше сделай работ 5 еще, тогда толку больше будет и лвл набьешь быстрее задатки есть;)

Работа откровенно говоря слабоватая, более менее нормальные маты вижу только на ближайшем роботе, робот на заднем плане вообще тычет пальцем незнама куда, вообще в другую сторону от всего происшествия! не понятно так же название, почему ЗАКАТ шелезяки? если у них такие закаты почему они все не попрятались, или они роботы мазахисты вообщем...... работать есть над чем !!! УСПЕХОВ [smile=05]

М...) теперь мне понятно что ты ко всем цепляешься)