Вышло, очень и очень хорошо. Единственный момент, на который я бы обратил внимание - это фактура объектов. Ткань, бумага, даже глянцевый глобус, все имеет свою фактуру, то есть мелкие трещинки, бугорки, впадинки, в общем рельеф. Сейчас же почти все маты выглядят очень гладкими, что на мой взгляд их выдает. Так же по поводу отражения в стекле керосинки, они тоже выглядят, как-будто, не от сюда. Так как окна мы видим по обе стороны, а свет падает с одной.
А в целом, это очень хорошая работа. Хороший уровень моделинга, и текстурирования.
Удачи.
Тепло, приятно, чисто) Ток странные выпуклости на торце стола в центре, лак?
[b]Miro orim[/b]
Исходя из такой логики можно все работы оценивать так: девка с пистолетом, тачка что от фотки не отличить, 100000 эльфов отрубающих бошки оркам на просторах Новой Зеландии, синий бегающие трехметревые лоси....больше по работе я ничего сказать не могу.
Мая и ментал правильные штуки)),, попробуй тени сделать прозрачными и цветными,(например бумага частично пропускает свет и окрашивает его в тёплые тона, коли она пожелтевшая))) внутри комнаты тоже есть какоето освещение(отражённое хотя-бы) - оно подсветит тени (можно дополнительный источник света ввести или HDRi карту))
а ещё менталом так чудесно делать эффекты причастных сред--- пыль в воздухе, лучи солнца-- вопсчем придавать настроение))) а без этого - мрачновато,,, но начало положительное)))
Прекрасный этюд, мысль донесена, выполнено технически грамотно. Вспомнилась картина из советских времен "Два капитана". Людей небезразличных к путешествиям, морским в том числе, работа Автора унесет либо в художественные фильмы прошлых лет, либо литературу соответствующей тематики...
[b][color=Maroon]Miro orim[/color], подобная безосновательная критика, тут не приветствуется, если есть, что сказать по делу, говорите, нет, тогда наверное лучше промолчать, особенно когда у вас нет работ на сайте, а в графе Home page нет ссылок на хорошее портфолио.[/b]
Согласен с замечанием. Просто мне показалось, что содержание работы ближе к разделу "Предметная визуализация".
Feodor
Я уже говорил, что мои работы - весьма среднего уровня, и я не вижу смысла для себя размещать "тесты" или учебные работы в галерее, где, на мой взгляд, должен быть только конечный, а не промежуточный продукт. Как сделаю что-то более-менее приличное - обязательно выложу, друг.
Возможно, я просто не понимаю натюрморты или портреты. Мне кажется, в картине должно быть действие или идея, иначе работа просто превращается в оттачивание мастерства, "ступеньку" для поднятия уровня. Вот предложенные тобой бегающие синие трёхметровые лоси - это и действия, и идея. Вот "Явление Христа народу" - это идея и действие, а портрет Карамзина или натюрморт с бутылкой вина и фруктами - просто лица и предметы.
Miro orimВозможно, я просто не понимаю натюрморты или портреты
Возможно, просто не стоит комментировать то, что Вы не понимаете? (а тем более если сами понимаете, что не понимаете :) )
Следил за ВИП'ом, и, как уже отмечал там, работа очень понравилась!
Правда не ожидал такого быстрого окончания, по-моему надо было дать работе отлежаться, "настояться", так сказать.
Бампа, и правда не хватает кое-где. Но на стол все равно поставлю! Нравится! какое-то близкое мне настроение в работе получилось :)
P.S.
Кстати, ВИП'овское название "Этюд на тему морских путешествий", по-моему по-живее было. Сейчас как-то суховато, ну да не название главное!
Стол вышел пластмассовый, и ткань не удачна. А вот подзорная труба и запылившееся стекло на лампе очень понравились. Композиция хорошая. Но морскую ракушку я бы неприменно добавил.
Всё замечательно, но чувствуется некоторая "стерильность". Хотелось бы видеть пылинки в воздухе и на предметах ибо вещи переданы весьма реалистично и отсутствие такого тонкого эффекта чувствуется особенно остро. Разумеется, это только моё мнение. Автору удачи в творческих поисках.
Еще раз большое спасибо вам всем, друзья!
Очень многое учел исходя из ваших замечаний, возникли некоторые идеи и применю все это в последующем. С этой работой уже менять ничего не хочу. Честно говоря - приелась она мне уже :-) Я просто скопирую текстом эти замечания и следующей работе буду заглядывать сюда почаще.
По поводу bump во многих местах вижу, что его недостаточно. Вариантов с ним было много. Видимо в этом я - человек крайностей и у меня или перебор или недобор :-)
Насчет объемного света, да вообще легкой дымки какой-то, пыли в воздухе - все это замечено совершенно точно и справедливо! Если бы обсуждал чужую работу, непременно упомянул бы об этом. Признаюсь, что об этом думал и намечал еще при расстановке света. Видимо увлекся текстурами...
Морскую ракушку я тоже хотел сюда добавить. Но в моделинге (особено таких на мой взгляд сложных предметов) я не силен, а использовать чужие модели здесь не хочу в принципе. А хотите узнать в чем здесь основной подвох? :-) Начинал работу, предполагая, что основным элементом композиции будет непременно она - ракушка.
И последнее по поводу просветов бумаги. В начале пробовал использовать SSS материалы, но позже отказался и использовал обычный lambert. Здесь можно было это применить и нужно. Хотя в жизни был бы подобный эффект сильно заметен? В моих "познаниях" mentalRay я бы добивался его сколь угодно долго. Но вы навеяли идею о том, что можно просто применить слегка желтый exclusive light на область стола под бумагой.
Еще раз спасибо!
PS Николай Чуносов отдельная благодарность вам за поддержку. И здесь и в WIPе.
тоже Майку юзаете что особо поучительно, правда у меня пока версия 2009 стоит но надеюсь в скором времени обновлю до 2011 версии, еще раз пасибо за комменты в w.i.p. буду рад увидеть еще ваши творения
