Мдям... С толщиной ствола действительно смешно получилось. И с комуфляжной расцветкой "под русскую зиму" то же.
http://www.museum.ru/1812/Army/RussArtillery_org/pic/artil09l.jpg
на фотке ствол забит пробкой, но как он выглядит понять можно.
И у меня одного ощущение, что на "сетке" из листьев цветка в центре композиции на меня смотрит злобное лицо Дениса Давыдова ?
А вот мне всё-таки интересно, а что вызвало такое вот заблуждение с толщиной ствола? Вроде всё боле-менее технически правдоподобно (кроме тонких спиц) - и вдруг ствол как пионерский горн...
ГРИП неправильный, однозначно. Это ошибка многих "чистых" 3D-шников. Объект в фокусе, а фон размыт. Такое будет а) если если объект весьма мал, т.е настольная модель или б) задник находится достаточно далеко. Причем, во втором случае размытие будет не такое сильное, как в первом, т.к. используется меньшая диафрагма, чтобы весь объект был резким (тогда, соответственно, и фон более резким получается).
В данном случае как раз модель выглядит маленькой (но в левой части все равно не правильное размытие [smile=07]).
ЗЫ:
А ведь и правда - лицо в кустах [smile=05]
ИМХО: Детали колеса слишком изящные тонкие, стенки ствола ненормально тонкие, раструб - лишняя деталь, красить ствол, да еще изнутри - зачем? Каменная плита, на которой стоит пушка, слишком массивная. Деревяные детали выглядят как современные мебельные, с клеенными слоями.
Access to the resume is available only for package access to HR managers of registered companies.
