Согласен с предыдущими комментариями и добавлю от себя. Более чем уверен, что в реальной жизни этот чайник выглядит немного иначе. Например, грани должны иметь фаску (скругление). Шкала объема, очевидно, фотографированая текстура, и если менять освещение (кстати этому ещё нужно научиться) то может получиться какая-нибудь фигня. Да и вообще, неужели нельзя придумать свою модель чайника или кружки (или преобрести что-нибудь получше, чтоб было с чего срисовывать). В итоге - не хватает реалистичности моделей и освещения.
А вообще для начала пошарься по сайту, посмотри как люди рисуют и подумай , стоит ли запускать на обсуждение такие работы. Если пощитаешь, что стоит, то и будешь получать такие комментарии. Без обид.
а на счет "...лет через 5, в котором в качестве стандартного примитива буйт не тот всеми известный чайник, а электрический ..." думаю, что будет интегрирован генератор примитивов, т.е. 80% моделинга будет делать прога. Задашь пару параметров - хоп и примитив чела готов...и т.д. Проги "умнеют".
Все с чего-то начинали... Насчет выставления на обсуждение работ. Я думаю, что выставляться надо по-любому, т.к. сам объективно не можешь оценить свое произведение. И здесь не надо обижаться на негативные комментарии, они даже более ценны, чем похвала, для творческого роста.
Удачи!
