много работы, а в итоге коллаж

не понравились шматки мяса или сгустки крови (непонятно что ты хотел показать) разбросанные по всюду. а так довольно интересно

Ох... Чувствую, что сейчас я получу от местного творческого сообщества по полной, но... Здесь плохо всё - композиция (смешались в кучу кони-люди), свето-тень, анатомия, текстуры, материалы (вода-не вода, кровь-не кровь, огонь-не огонь, металл-не металл, кожа-не кожа, дерево-не дерево, парус не надут ветром, а смятый лист бумаги)... Непонятно почему автор сетует на слабый комп, хотя всё равно делал коллаж в фотошопе... Извиняюсь, но задумка судя по всему была хорошая, труда затрачено много и он доведён до некого логического завершения (и это нужно уважать), но перед нами пример колоссального труда, закончившегося ..... ну... в общем тем, что мы видим...

и ещё... прежде чем браться моделировать драккар хоть бы книжки по ним почитали что ли... Картинки посмотрели... гребцы на них, например, располагались в один ряд. В два и больше они сидели на галерах... http://fiord.org/roots/ships/

вообще-то я посылал в 2-Д галлерею. Может ошибся - признаюсь, мог устать и проявить невнимание. Мясо я решительно не рисовал. А кровище - так, чтоб пустоту заполнить. Дракары разные были, и водоизмещением, и национальностью, и эпохой. Были и кочи, были и кноры. Вас какой интересует? На морских судах весла ооочень длинные, а ворочать их одному человеку - неудобно. Так что, по двое как пить дай было.Хотя за сслыку спасибо.. Где Вы были раньше. Ведь дракар я принимался рисовать еще тогда, когда в наших диких плавнях и интернета не было не то что на предсказаниях нострадамуса, но и в самых изощренных мечтаниях. Действительно, мог ошибиться. Кони-люди? И грохот тысячи орудий...? Так я, в прочем, это и хотел сказать.

Если не вглядываться особо, то со стороны похоже на рекламу прохладительных напитков. Не в обиду только.

Ну, каждому свое. Кому прохладительные напитки рекламировать, а кому лампочки с пластилинавыми алтомобилями....

Задумка действительно интересная Если не приглядываться к фигуркам и с растояния посмотреть то ничего так, а при более тчательном расмотрении полный отстой получается что ты взял и накидал брёвен в одну кучу

Голые бабы по небу летят В баню попал реактивный снаряд.

А мне здесь все здесь понравилось..и с художественной и композиционной точки зрения. По моему все предельно логично и ясно, льется песня скальда и появляются различные образы, фрагменты неистовых битв, пьяного ликования от победы и смерть кругом уносит падших, где ждут валькирии их, рожденные безумной фантазией, и поэтому не обязательно анатомически ипропорционально верных. Одурманенные, пьяные, остервенелые- очень точно передан дух кровавых разбойников, убийц и работорговцев-сейчаз такое и не скажешь о скромной Норвегии, Швеции и Дании..

to Максим Москвин (2D&3D Work) Ты перенапрягся что-то. Вдруг решил сравнивать картинки трёхгодичной давности. Это по крайней мере глупо. Про твою нынешнюю работу я сказал то, что увидел. И честно сказать я увидел просто мешанину всего. Без идеи и композиции.

**И честно сказать я увидел просто мешанину всего. Без идеи и композиции.** А вот такой отзыв для меня более понятен.

Красивая тема.. несмотря на ниже сказанное.. Я не А... чтобы спорить красивыми и умными словами. Конечно доспехи не РЕКОНСТРУКЦЫЯ, ДРАКАР?? ну в набеги на торговых судах не ходили, черт с ним. Зато характер персонажей передан сполна, я думаю. И характер сцены :) НРАВИТСО ДАЁШ прием в бухте и зале ОДИНА :)

молодец! красиво и холодно по викинговски. мне кажется надо админу сказать, что не туда отправил. в 2д я бы она их месте аварда дал. столько трудов

очень интересная идея, и очень красиво изложено... + за фантазию :)

Крутая работа и со смыслом !:) Мне очень понравилась!:)

Короче тут как минимум на три работы поделить можно, очень перезагруженная композиция, нет главного и второстепенного.

2 Undrey (3D Work): Насчет деления на три работы: мой удел не анализ, но синтез. Анализируют по жизни многие, причем скатываясь в пещерный минимализм. Центром композиции становится гайка/кружка/палка/свечка/шарик/чайник стандартный 3Д-Максовский. И что? Что хотел автор выразить во этим вот "делением на второстепенное и первостепенное". Моей целью было иное. Не концентрировать внимание зрителя на чем-то центральном консолидирующем, а заставить его рассеянно созерцать образы, эпизоды, принудить угадывать, догадываться, размышлять и чувствовать. Ну почитайте текст по краям - неужели согласно ему можно выделить что-то первостепенное или второстепенное? А я хотел сконструировать иллюстрацию к стихам. А если Вам хочется чего-то конкретного, то глянте на "Джоконду" Леонардину. Там на первом месте - баба, а на втором - фон. Все правильно, согласно Вашей доктрине. И наоборот: картина Репина "Запорожцы пишут письмо....." тоже, вроде, полный хаос. Хотите сказать, усложнение вредит?