Честно говоря подумал что это 4 блок Чернобыльской АС. (Спасибо что подписали:) Монтаж слишком равельный поэтому паливный. А маты хоть и отражают, но обссалютно не металические, стекла тоже нефонтан. А свет стоит неграмотно, и недает объемного восприятия. А отсутствие заднего плана дает впечатление "накрою земли"

Извиняюсь (у меня пока тож не всё в порядке :0), но ... Где-то тут или на центре читал, что самая большая ошибка - ставит камеру по свету или свет за камерой. Оптимально справа или слева. Ограждению и фонарям всё же лучше маты надеть соответствующие :0). Попробуйте поправить свет и маты и будет гораздо лучше. Понятно, что выглядит тажеловато, но если тут просто обшивают панелями (вент.фасад) и пристраивают к существующему кирпичному (или панельному) зданию, то особо и не развернуться. Так что арх нормуль. Разве что цвета помягче. И многим не нравится когда здание пестрит (это же не цирк или зоопарк). Т.е. оптимально 2-3 цвета (бывают и исключения).

МРАК ))) , а ракурс хорош !

Весёленько! :-)

Всем спасибо за объективную критику, забыл оговориться что я не архитектор (хотя мне архитектура нравится :-), это не цирк и не зоопарк но ассоциация нужная, больница все таки для детей)... Отсутствие задника действительно неприятно, но существующее здание действительно стоит "накрОю земли" и по горло в траве и кустах поэтому реальный бэк не изменил бы ситуацию(хотя, согласен, можно было бы подложить не реальный)... Про свет я естественно знаю, а вот проблемы с материалами: долго мучался и в какойто момент показалось что похоже, а сейчас смотрю и действительно, какие то они пластмассовые все таки... Людей, так ваще лучше б не вклеивал, это точно... хотя девушка на лавочке сидит вроде ничего:-)))) Еще раз спасибо....

отличный проект! Сам проектировал чтоли? Ну времена пошли, дилетанты класс показывают.

kenr посмотрел ваши работы, не уж то вы себя асом считаете, ваш уровень работ гораздо ниже. Флуд воркер настоящий, хотя не Архитектор как не странно написанно :)))

ИЗуаЛ-МаД. я себя асом не считаю, и не начинайте опять эту санта-барбару!

Я имел в виду что проектировали архитекторы, а я делаю только визуализацию, поэтому нет смысла критиковать архитектуру.... To IZuaL-MaD - а по существу .....????

Чтобы картинка смотрелась должна быть фишка, от данной архитектуры её ждать не сладует. Так что надо окружением брать. Рендер получился сероватый, в шопе можно контраст впринципе и подкрутить. Но теней никак не добавить, источник надо было по-другому поставить. Потом не помешало бы небо с облачками, они бы и картинку оживили и отражения в окнах глядишь лучше стало (материал стекла правда всеравно править надо). Снизу справа хорошо заполнили кустиками, лавочками, можно у кустов некоторые листики(цветочки) сделать например белыми, жёлтыми для разнообразия.... А вот слева прям на переднем плане голая трава, притом качество не очень, дисплэйсом хоть бы сделал и не больших кустиков по периметру тоже насажал бы(если генплана точного не было, можно под стоянку кусочек расчертить).

IZuaL-MaD все в масть говоришь, спасибо...