По апхитектуре можно сказать что может с зади онп и есть... но тут непронаблюдалась, честно говоря в приблежении нерасматривал :-( а обидно хотелось бы...ну и калористика это конкчно почити по всем правилам сделанна...(Пьяного малера)... а центром компазиции я так понял является те два меленькие окошка... это перевернет взгляд человека на архитектуру...
А рендер, а что рендер....стекла пласмасовые цветам китайской игрушки...штукатурка тоже непонятного состава... ну и идеальная ка яицо.... немного разбавь красоту реалностью то что нашел мадельки деревьев, это ты малодец но лучшебы в фотошопе вставил...а пересветил нереально....и плитка тротуарная как наждачка.....да и так чисто на жизненом опыте для масштаба нужно чтонебуть ставить...
_____________ни ничего леха беда начало....
а если уж прям посерьезному сыро во всех наровлениях нужно работать...
А какой смысл моделить в рино ? Я думаю что тут прокол с цветами ну уж больно они ядовиты, и смотрятся из-за это го не реально, цвета могут быть такими, но в реальной жизни они выглядят подругому, может в-рей стоит поднастрить, свет тени. А еще стекло, я знаю это не просто всегда сделать качественное стекло но оно того стоит темболее такие большие площади.
Я бы доработал чуть перерендарил и все ок! Удачи
Reshatel | В рино мне доставляет большее удовольствие делать точные детали,
там продвинутые линейки, люблю командную строку, работа с кривыми там
реализована гораздо лучше чем в максе, ну и привязки там просто на высоте,
хотя я мог изначально делать в максе...........................................................
