2. pen-dal
правильно заблюрил. на самом деле даже мало. Если была попытка иммитации фотки, то вышла фотка, сделанная очень недорогой цифромыльницей. а обычная цифрозеркалка даст намного большую глубину резкости при таких расстояниях, т.е. блюр будет намного больше. В фокусе вообще тока пара винтиков окажеться.. да чего объяснять, на, сам погляди http://www.rusring.net/~levin/vv2.jpg
Хм.. спасибо, я вообще боялся сюда выкладывать эту скромную работу... это моя первая работа здесь.. А блюр ведь зависит от расстояния... будем думать, что у меня снимок сделан с применением зума, например, 20-кратного(я даже и не продумал... просто смазал и всё) :-))) Спасибо!
Очень реалистично.
Но разве эти винтики не более глянцевые, блестящие? Вот сейчас передо мной лежит подобная композиция, и винтики гораздо более зеркальные. Может быть дело в hdri?
2Hardgainer
чот я не понял - где же пол реально выглядит?
ну то есть текстура хорошая - наложена качественно, но енто простите меня не пол - енто скорее стена (заштукатуренная и покрашенная)...
з.ы. а сама картинка ничего, хотя тоже бросилась в глаза недостаточная "зеркальность" болтов...
eugene zemtsoff:
Молодец, очень внимательный! Это на самом деле стена!!! штукатурки нет... обычная покрашеная панельная стенка, сам фоткал, потом маялся, делал текстуру бесшовной :-)
Bektop.28:
Комп был один... но разбирал целеком, даже снимал мат. плату. Но винтиков у меня и так достаточно много.
Михаил Ершов:
Согласен, наверно, немного зеркальней.
Всем спасибо за внимание к моей первой работе, выставленной здесь.
ThreeD, а чем тебя это количество не устраивает? и по какой такой эффект ты говоришь? Мало винтиков - работа бы смотрелась скудной, пустой. Много винтиков работа была бы перегружена... и бедная отвертка... пришлось бы рядом моделить не отвертку, а электрошуруповерт. Решил, что этого количества достаточно, для отображения мысли.
