интересно

так модели чьи? просто не указано делал сам или брались с библиотек. Картинка красивая. Но мне не понятно работа технического или художественного плана.

Ярослав Перчуненкотак модели чьи? просто не указано делал сам или брались с библиотек. Картинка красивая. Но мне не понятно работа технического или художественного плана.

Я, как программист и автор Dali Renderer, не претендую на скильность в моделлинге, текстуринге и т.п. Мой максимум в арте - это взять модели Квиксель Мегасканс и скомпоновать сцену. Мой профессиональный скилл - это придумать алгоритмы и воплотить в рендер движке. Рендеринг каустик в Dali Renderer на 2 порядка (сто раз) быстрее, чем в Мануке, которой рендерили Аватар 2 Путь воды. Вот это и есть моя работа. А данная картинка - это первый этап в создании подводной анимации и экзамен самому себе на техническую возможность отрендерить все это на ноутбуке за ночь.

Если вдруг осталось не понятно, что на картинке - там нет фейков, нет локальных источников излучения, нет шумоподавления (только автоудаление нескольких фарефлаев). Весь свет - физически корректный от Солнца и неба за поверхностью воды. Потом объемные и поверхностные каустики под водой и вторичное освещение от них.

Dali Renderer
Я, как программист и автор Dali Renderer, не претендую на скильность в моделлинге, текстуринге и т.п. Мой максимум в арте - это взять модели Квиксель Мегасканс и скомпоновать сцену. Мой профессиональный скилл - это придумать алгоритмы и воплотить в рендер движке. Рендеринг каустик в Dali Renderer на 2 порядка (сто раз) быстрее, чем в Мануке, которой рендерили Аватар 2 Путь воды. Вот это и есть моя работа. А данная картинка - это первый этап в создании подводной анимации и экзамен самому себе на техническую возможность отрендерить все это на ноутбуке за ночь.

Да я без претензий. Просто если работа техническая и хорошо выполнена я обычно ставлю 8. А если все сделано было вами, то выглядит очень красиво и это 10. И мне не хватило информации в описании чтобы корректно оценить.