Зачем ставить 4, вот прям ооочень интересно, в чем смысл таких оценок?

Максим ЯбанжиЗачем ставить 4, вот прям ооочень интересно, в чем смысл таких оценок?

Возможно зависть или ошибся при клике, но система оценки работ построена таким образом, что оценивает средний балл, а единичные очень низкие или высокие оценки помечает как неадекватные и исключаются системой из оценки работы.

Жаль, но фотограмметрия не работает с прозрачными и отражающими объектами. Их прейдется строить вручную.

Работа крутая, только вопрос почему на 2-м кроссовке вместо "N" стоит буква" И" :D

На вторую кроссовку пожалел времени. Я ее на улице зимой фотографировал. Решил использовать симметрию.

Антон Баев (antonbaev)На вторую кроссовку пожалел времени. Я ее на улице зимой фотографировал. Решил использовать симметрию.

Так это же дичь :) Даже если это «отмазка, то она очень, кхм, неубедительная.

В проект вставил фото кроссовки.

Слушай а ты проекцию через Камеру не пробовал? Попробуй, может еще реалестичней будит.

Коля, да, как вариант реализма - делать методом проекции. И развить до вывода в видео, но это как-нибудь на будущий проект.

Через 3d сканер или фотоаппаратом сделано?

Сделал фотоаппаратом

Максим ЯбанжиЗачем ставить 4, вот прям ооочень интересно, в чем смысл таких оценок?

А если работа хорошая? Не отличная (есть к чему стремиться), а хорошая. Или должно быть Авард или Полный провал, по вашему?

Сергей Красавин
А если работа хорошая? Не отличная (есть к чему стремиться), а хорошая. Или должно быть Авард или Полный провал, по вашему?

Конкретно данная работа на 4 оцениваться никак не может, а тем более человеком с таким рейтингом, который собственно и оценил на 4. Если есть к чему стремиться - это минимум 6, а если провал то тогда 3-4-5. Как по мне данная работа как минимум на 7-8 тянет. "Хорошая" как Вы говорите работа, на 4 не оценивается. В основном из-за таких "грамотеев", некоторые авторы и забивают болт, а когда видят неаргументированную оценку от чудака с высоким рейтингом и вовсе расстраиваются. Думаю доступно, если нет - готов подискутировать, но в разумных пределах.

Максим Ябанжи
Конкретно данная работа на 4 оцениваться никак не может, а тем более человеком с таким рейтингом, который собственно и оценил на 4. Если есть к чему стремиться - это минимум 6, а если провал то тогда 3-4-5. Как по мне данная работа как минимум на 7-8 тянет. "Хорошая" как Вы говорите работа, на 4 не оценивается. В основном из-за таких "грамотеев", некоторые авторы и забивают болт, а когда видят неаргументированную оценку от чудака с высоким рейтингом и вовсе расстраиваются. Думаю доступно, если нет - готов подискутировать, но в разумных пределах.

Спорить глупо. Вопрос, где вы увидели 6-7-8? У меня на странице предлагает максимум 5 звёзд

Сергей Красавин
Спорить глупо. Вопрос, где вы увидели 6-7-8? У меня на странице предлагает максимум 5 звёзд

А это интересно, так как тут десятибалльная система, где 7- проходит отбор в галерею, далее 8,9 и соответственно 10 - AWARD. Как говорится - "Либо я красивый парень - либо зеркало пизд#т".

Максим Ябанжи
А это интересно, так как тут десятибалльная система, где 7- проходит отбор в галерею, далее 8,9 и соответственно 10 - AWARD. Как говорится - "Либо я красивый парень - либо зеркало пизд#т".

То есть у вас предлагает 10 звёзд, а не пять, как у меня?

Мат, это для эмоций

Сергей Красавин
То есть у вас предлагает 10 звёзд, а не пять, как у меня?

Мат, это для эмоций

Да, 10 звёзд)

Сергей Красавин
Спорить глупо. Вопрос, где вы увидели 6-7-8? У меня на странице предлагает максимум 5 звёзд

Сергей Красавин
То есть у вас предлагает 10 звёзд, а не пять, как у меня?

Мат, это для эмоций

Все просто, у людей с небольшим рейтингом есть возможность ставить 6-7-8-9-10 балов, а вот у людей с большим рейтингом открывается весь спектр оценок от 1-10 баллов. Таким образом система доверяет оценки ниже средних только людям с достаточно большим рейтингом и не вводит "новичков" для системы в искушение лепить низкие баллы.