Это рендер.ру) такая работа и всем пофиг. Видно, что вложено много труда и усердия, особенно понравились элементы одежды, не хватает немного игры света на всех эти элементах, из-за этого рендер смотрится немного плоским и не дает проявить себя материалам, но не умаляет общего качества.

Sergey Ratlgard (Ratlgard)Это рендер.ру) такая работа и всем пофиг. Видно, что вложено много труда и усердия, особенно понравились элементы одежды, не хватает немного игры света на всех эти элементах, из-за этого рендер смотрится немного плоским и не дает проявить себя материалам, но не умаляет общего качества.

Спасибо

Sergey Ratlgard (Ratlgard)Это рендер.ру) такая работа и всем пофиг.

Сергей, что за печальный выводы? У работы хороший рейтинг, отличные оценки, только сейчас с отбора попала в галерею, не пробыв на нем даже одного дня, учитывая, что автор разместил в ночь, работа прошла моментально. Если вы ожидаете шквал комментариев, то они либо на плохих работах, либо на очень хороших (Авард), если работа крепкая и в целом все хорошо, то поводов у большинства для обильных комментариев просто нет.

Sergey Ratlgard (Ratlgard)Это рендер.ру) такая работа и всем пофиг. Видно, что вложено много труда и усердия, особенно понравились элементы одежды, не хватает немного игры света на всех эти элементах, из-за этого рендер смотрится немного плоским и не дает проявить себя материалам, но не умаляет общего качества.

Это из-за неадекватной системы оценок вкупе с вымышленным рейтингом. Ставит тебе человек 8, а по факту ты получаешь 3-4. И некая "объективность" работы начинает плясать куда зря. Типо не отсидел у нас тут год, не походил строевым - значит не мужик. И право на полноценное мнение ты тут не имеешь.

Вы не правы и я поясню где и почему. Во первых, ваши работы отображаются во всех галереях сразу после того, как вы их загрузили на сайт, есть только одно но, по умолчанию галереи отображают работы с рейтингом 300 и выше баллов. Именно для этого и нужен отбор, чтобы дать возможность работам набрать рейтинг и обеспечить планку качества галереи. Вы без проблем можете изменить этот фильтр и опустить его до нуля, тогда вы увидите все работы присылаемые на сайт.

Алексей ДрагоЭто из-за неадекватной системы оценок вкупе с вымышленным рейтингом.

Любую систему можно назвать неадекватной если вам что-то не нравится, это самый простой путь. Рейтинг также не вымышлен, он зависит от вашей активности, опубликованных работ, полученных наград, участия в конкурсах и многое другое. И это совершенно правильно, так как значимость вашего голоса должна зависеть от объективных причин, таких как ваш профессионализм, а он в свою очередь равен числу и качеству ваших работ. Нельзя давать одинаковую силу голоса профессионалу и новичку.

Алексей ДрагоСтавит тебе человек 8, а по факту ты получаешь 3-4. И некая "объективность" работы начинает плясать куда зря.

Для того, чтобы набрать рейтинг, вам нужно получить несколько хороших оценок, чтобы уйти с отбора достаточно набрать 8 оценок и 300 или более баллов рейтинга. Хотя можно получить всего 1-2 высокие оценки от людей с рейтингом и вы сразу наберете более 300 баллов. Само собой, 8 баллов от новичка не дадут вам высокий старт, это было бы странно, любой новичок мог бы манипулировать системой. Замечу, что в отличие от Артстейшена тут у работ есть шанс сразу пойти вверх, не имея вообще никаких подписчиков.

Алексей ДрагоТипо не отсидел у нас тут год, не походил строевым - значит не мужик.

Это не так, любой автор может прислать сильную работу, получить Авард и сразу после этого он будет иметь уже достаточно весомый рейтинг и силу голоса. Если человек новичок или у него нет работ/слабые работы, то конечно же влияние его голоса меньше и потребуется больше таких голосов.

Алексей ДрагоИ право на полноценное мнение ты тут не имеешь.

У любого пользователя сразу есть полноценное и учитывающееся мнение, а вот сила его голоса зависит от его профессионализма, доказательством которого являются работы высокого уровня. Так как только это может служить объективной причиной сказать этот человек профессионал и его голос, и опыт много значат.

Очень красивая работа, передача текстуры кожи, мелкие морщины на лице. Качественная детализация, складки кожи на одежде, швы. Мне как новичку хочется эту работу рассматривать снова и снова. В ней очень много терпения и усилий, вы умница. ..... Единственное с волосами что то не то на мой взгляд, они немного сливаются с фоном, не хватает блеска, живости что ли.

ModeratorВы не правы и я поясню где и почему. Во первых, ваши работы отображаются во всех галереях сразу после того, как вы их загрузили на сайт, есть только одно но, по умолчанию галереи отображают работы с рейтингом 300 и выше баллов. Именно для этого и нужен отбор, чтобы дать возможность работам набрать рейтинг и обеспечить планку качества галереи. Вы без проблем можете изменить этот фильтр и опустить его до нуля, тогда вы увидите все работы присылаемые на сайт.

Любую систему можно назвать неадекватной если вам что-то не нравится, это самый простой путь. Рейтинг также не вымышлен, он зависит от вашей активности, опубликованных работ, полученных наград, участия в конкурсах и многое другое. И это совершенно правильно, так как значимость вашего голоса должна зависеть от объективных причин, таких как ваш профессионализм, а он в свою очередь равен числу и качеству ваших работ. Нельзя давать одинаковую силу голоса профессионалу и новичку.

Для того, чтобы набрать рейтинг, вам нужно получить несколько хороших оценок, чтобы уйти с отбора достаточно набрать 8 оценок и 300 или более баллов рейтинга. Хотя можно получить всего 1-2 высокие оценки от людей с рейтингом и вы сразу наберете более 300 баллов. Само собой, 8 баллов от новичка не дадут вам высокий старт, это было бы странно, любой новичок мог бы манипулировать системой. Замечу, что в отличие от Артстейшена тут у работ есть шанс сразу пойти вверх, не имея вообще никаких подписчиков.

Это не так, любой автор может прислать сильную работу, получить Авард и сразу после этого он будет иметь уже достаточно весомый рейтинг и силу голоса. Если человек новичок или у него нет работ/слабые работы, то конечно же влияние его голоса меньше и потребуется больше таких голосов.


У любого пользователя сразу есть полноценное и учитывающееся мнение, а вот сила его голоса зависит от его профессионализма, доказательством которого являются работы высокого уровня. Так как только это может служить объективной причиной сказать этот человек профессионал и его голос, и опыт много значат.

Объективно то, что в общей галерее есть достаточно слабых работы, и то что достаточно сильные работы не проходят отбор. На чём основывается некая "объективность" оценки? Исходя из личных наблюдений я вижу по факту, что (к примеру) моя работа на которой присутствует детализированная высокополигональная модель, симуляция частиц, грамотно подобраны и разработаны текстуры, выставлено основное освещение, модель так-же дополнительно подсвечена, присутствует пост обработка и т.д. Цельная композиция такого уровня не претендует на авард, так как минимум не имеет глобальной идеи. Но в техническом плане исполнения она ну никак не может набрать меньше 6 из 10 баллов. Это не просто моё "субъективное" мнение, а констатация факта, основанное на умении отличать "сильную" работу от "слабой" за счёт технической и идейной составляющей композиции.

Клавдия ЯковлеваОчень красивая работа, передача текстуры кожи, мелкие морщины на лице. Качественная детализация, складки кожи на одежде, швы. Мне как новичку хочется эту работу рассматривать снова и снова. В ней очень много терпения и усилий, вы умница. ..... Единственное с волосами что то не то на мой взгляд, они немного сливаются с фоном, не хватает блеска, живости что ли.

Спасибо

Алексей ДрагоОбъективно то, что в общей галерее есть достаточно слабых работы, и то что достаточно сильные работы не проходят отбор. На чём основывается некая "объективность" оценки?

Все очень просто, объективность это не то что вы считаете, или то что я считаю. Это просто ваше мнение, которое вы принимаете за объективность. Если попросить уверенную в себе бабушку у подъезда выразить свое мнение о какой-то работе, она тоже будет считать свое мнение объективным и единственно верным.

Приблизиться к объективности можно, когда принимать решение будет либо какое-то большинство, в этом случае объективно будет для большинства, либо экспертная группа, которой это большинство доверяет. Но абсолютная объективность недостижима, всегда будет группа людей не согласная с общим мнением.

Алексей ДрагоИсходя из личных наблюдений я вижу по факту, что (к примеру) моя работа на которой присутствует детализированная высокополигональная модель, симуляция частиц, грамотно подобраны и разработаны текстуры, выставлено основное освещение, модель так-же дополнительно подсвечена, присутствует пост обработка и т.д. Цельная композиция такого уровня не претендует на авард, так как минимум не имеет глобальной идеи. Но в техническом плане исполнения она ну никак не может набрать меньше 6 из 10 баллов. Это не просто моё "субъективное" мнение, а констатация факта, основанное на умении отличать "сильную" работу от "слабой" за счёт технической и идейной составляющей композиции.

Тут некому предъявить, это социальный отбор, всегда будут работы, которые чуть не дотягивают по мнению большинства или им нужно больше времени на отборе, так как голоса достаточно средние по оценкам. Это не повод расстраиваться или негодовать, нет какого-то одного-двух человек, которых можно обвинить в субъективной оценке и предвзятости. Также это не значит, что ваши работы плохие или не дотягивают, может быть у вас просто особая подача, которая не заходит большинству? Например по мне, многие ваши работы очень темные, работа с девушкой нравится и как я вижу не одному мне, ее баллы сразу за 300 ушли, вероятно она сделана с той подачей и стилистикой, которая заходит лучше.

Но нужно понимать, вас никто не ограничивает, даже социальный отбор, ваши работы в галереях и вашем портфолио доступны сразу, просто общий фильтр работает от 300, его можно изменить.

Вот вам мои 5 копеек. Работа достаточно слабая чтобы не лезть с коментариями в стиле -" как круто"! и достаточно сильная что бы не написать -"какая гадость" или пройти мимо и не ставить оценку чтобы не занизить рейтинг сильно. Если быть обьективным с технической точки зрения, то хватает косяков .и судя по рейтингу она не выбивается ни в лучшую сторону ни в худшую.
А что касается не техники исполнения вот тут и идет поле для оценивания уже вкусового и если работа не попадает в мейнстрим ( например сиськи или вселенная марвел к примеру) то и оценок будет меньше.
Автор твори дальше, есть потенциал.

Работа хорошая, видно, что у автора большое будущее в персонажке, ставлю высокий балл и подписываюсь!

Мятный ЛакейРабота хорошая, видно, что у автора большое будущее в персонажке, ставлю высокий балл и подписываюсь!

Спасибо

Смотрю который день на работу и думаю: так ли нужна достоверная передача материалов? я про блики на сапогах, на одежде. По-моему, из-за них картинка кажется тяжелой, что, вдобавок, усугубляется мрачным лицом барышни. Может, ей надо улыбнуться?

Интересная работа, много подробностей. Пафос, материалы, ракурсы придут с опытом. Опыт появляется не вдруг, а со временем. Правильной дорогой идете, товарищ =) Что до критиков, то как показывает практика, самые громкие не могут ровным счетом ничего.

Евгений Мельников (e.ov)Интересная работа, много подробностей. Пафос, материалы, ракурсы придут с опытом. Опыт появляется не вдруг, а со временем. Правильной дорогой идете, товарищ =) Что до критиков, то как показывает практика, самые громкие не могут ровным счетом ничего.

Спасибо