Я бы пожелал уделять внимание осмысленности во время деления модели на сегменты. Складывается ощущение разбитого зеркала: очень много каких-то деталек, сегментов из-за этого теряется целостность объема. И при ближайшем рассмотрении модели, а она достаточно подробная, опять таки складывается впечатление что я смотрю не на космический корабль а на часть какого-то фрезерного станка или чего-то подобного - очень много деталей сделанных по схеме "прямоугольник - чемпфер". Круто конечно, но в целом это очень удешевляет итоговый результат.
e.ovЯ бы пожелал уделять внимание осмысленности во время деления модели на сегменты. Складывается ощущение разбитого зеркала: очень много каких-то деталек, сегментов из-за этого теряется целостность объема. И при ближайшем рассмотрении модели, а она достаточно подробная, опять таки складывается впечатление что я смотрю не на космический корабль а на часть какого-то фрезерного станка или чего-то подобного - очень много деталей сделанных по схеме "прямоугольник - чемпфер". Круто конечно, но в целом это очень удешевляет итоговый результат.
e.ovЯ бы пожелал уделять внимание осмысленности во время деления модели на сегменты. Складывается ощущение разбитого зеркала: очень много каких-то деталек, сегментов из-за этого теряется целостность объема. И при ближайшем рассмотрении модели, а она достаточно подробная, опять таки складывается впечатление что я смотрю не на космический корабль а на часть какого-то фрезерного станка или чего-то подобного - очень много деталей сделанных по схеме "прямоугольник - чемпфер". Круто конечно, но в целом это очень удешевляет итоговый результат.
Всегда интересно глянуть работы людей, которые пишут подобного рода каменты. И забавно, что в 99,9% случаев их личные работы слабее. Критики - это неудавшиеся творцы. Они конечно же знают как нужно, но почему-то не делают так сами.
По кораблю скажу, что деление форм имеет логику. Хорошо читается общий силуэт, а так же, большие, средние и мелкие детали. А так как корабль просто огромный, в нем будет куча деталей в этом и вообще суть этой работы. Показать большую детализацию, там где она уместна.
Да бро! спасибо!) Пасиб!)
Сколько времени ушло на эту работу?
3 недели
Всегда интересно глянуть работы людей, которые пишут подобного рода каменты. И забавно, что в 99,9% случаев их личные работы слабее. Критики - это неудавшиеся творцы. Они конечно же знают как нужно, но почему-то не делают так сами.
По кораблю скажу, что деление форм имеет логику. Хорошо читается общий силуэт, а так же, большие, средние и мелкие детали. А так как корабль просто огромный, в нем будет куча деталей в этом и вообще суть этой работы. Показать большую детализацию, там где она уместна.
Круто! Спасибо!)