Очень понравилось. Особенно глаза и губы. И еще нестандартность. И даже мелочи (типа не совсем здорового румянца и немного неестественных прядей волос) картинку не портят. По-моему, один из лучших женских портретов.
Понравилось:
1. глаза - очень живые. Тока, ИМХО, вот без туши были бы еще лучше.
2. Травинка - очень оживляет образ. Однако эта травинка так же придает композиции и некоторую обрезаность, незаконченность. Хочеться добавить снизу, что бы была видна кисть руки, которая держит эту травинку за другой конец и задумчиво его теребит.
Не понравилось:
1. Барышня местами выглядит чрезмерно посыпанной толстым слоем пудры, что для таких юнных лет несколько странно. Хотя, это может и из-за чрезмерного пережатия jpg.
2. Ухо очень невнятное.
3. Что-то не так с освещением. Свет вроде как слева сверху, а правая от нас сторона лица ближе к уху почему то освещенна, хотя должна быть в тени. Это несколько выворачивает объем головы, делает его плохочитаемым. Но это легкоисправляемое дело.
В целом портрет значительно лучше и выразительнее многих других подобных работ, представленных на рендер.ру, в т.ч. и в аварде.
Прочитал коммент ЛМА и понял, что меня еще смутило. Мне казалось, что травинку она зажала зубами. В этом случае никакой руки не надо, но форма рта должна быть другой. А если она травинку держит рукой, то тогда рука должна быть в кадре. Иначе сбивает с толку.
Образ получился очень приятный...
Непонравилось: ухо - никакое, текстура кожи (но возможно - это компрессия изображения), неестественные, имхо, волосы (на мой взгляд, как будто их дорисовали в фотошопе).
Но в целом, работа очень приятная и живая, мне понравилось!
Тоже покритикую ;)
В общем работа понравилась. Отлично сделано.
Непонравилось освещение. Думаю по двум причинам:
Первая - как отметил ЛМА, слишком светлая теневая сторона.
Вторая - непонятная пост(?)обработка. Это заметно на контуре левой части головы. Присутствует какой-то glow, откуда - непонятно. И это свечение на всей картинке. Уверен, без этого было бы лучше.
На счет травинки не знаю почему придрались. Травинка маленькая и её вполне можно удержать губами.
С косметикой и правда переборщил. Неестественно выглядит.
В общем приятная работа. :))) Всё ИМХО.
2 Михаил Ершов: Про травинку....
Травинка легкая, но это все же не волосок и не пушинка. Она будет прогибаться под собственным весом. Чтобы этого не было, губы должны быть чуть-чуть по-другом (не знаю точно как, что-то типа нижняя губа чуть выдвинута вперед, а верхняя чуть более напряжена). Здесь же губы совершенно спокойные. Мысленно убери травинку, и ты увидишь спокойное естественное лицо. А с травинокой уже что-то не так. Попробуй са травку пожевать (благо, сейчас лето :-)
Так что либо губы не так, либо (как мудро заметил ЛМА) травинка с другого конца должна поддерживаться рукой. В этом случае все тоже будет нормально.
Кстати, еще моя гипотеза по поводу замечания Wind. Как мне кажется, это сделано с претензией на художественность изображение, а не на фотореалистичность. Соответственно, задний план сделан темным и размытым, чтобы подчеркнуть девушку. Сравни с Джокондой :-)
На всякий случай... все, что говорю, это чисто мое субъективное мнение (ИМХО так сказать :-). А так как никакого художественного образования я не имею (да и рисовать толком так и не научился), то его абсолютно спокойно можно в расчет не принимать. Но я не смог промолчать. Уж больно картинка понравилась.
Мне кажется что портрет сделан как раз с притензией на фотореалистичность,в пинципе размытие заднего плана делает любой объектив,а качество его размытия и колличество-это уже более светосильная оптика.Композация действительно не блещет,поэтому получился портрет снятый недорогой зеркалкой.
2 Алексей Арт
Видимо, я опять не смог правильно выразить свою мысль. У меня такое ощущение, что задний план был СПЕЦИАЛЬНО размыт так сильно. И может быть даже сделан темнее, чем надо для полной фотореалистичности. И сделано это чтобы на контрастах выделить девушку.
А про фотореалистичность мысль моя была такова. Если мы изображение рисуем, то можем как угодно соотнести фон и изображение. Но видно, что изображените рисованное (хотя кто-то, допускаю, может нарисовать так, что от фото не отличишь). Когда фотографируешь, то уже есть ограничения фотоаппарата. А в 3D можно сделать объекты с фотографическим качеством, но совершенно произвольным образом соотносить изображения различных элементов (как, например, очень сильно размыть фон; так сильно, что фотоаппаратом так не получится).
У меня у самого мыльница (какой-то дешевенький Кодак). И фотограф я никакой. Однако, такого изображения я сделать бы не смог. Ну не получится никак такое соотношение резкости головы и фона.
ту Geo:А у меня хорошая зеркалка Canon c хорошей сменной оптикой,и я говорю что на светосильном оъективе на открытой диафрагме можно фон размыть ещё сильней чем здесь и гораздо качественней.И если есть какой то опыт в фотографировании,то есть ряд творческих настроек которые и дают тот эфект которого ты хочешь добиться(размытие фона,контроль экспозиции и т.д.)
0
6/20/04 8:37 PM
Я не понимаю двух вещей:
почему Модель-NURMS - это же самоубийство. По-моему ухи из-за этого не получились...
И почему автор не отвечает? Мне например интересно как сделаны волосы...
Log in to subscribe to news
Access to the resume is available only for package access to HR managers of registered companies.
