Работа выполнена хорошо, но есть вопросы по деталям. Почему обложка папки "Дело" обсалютно ровная? Такие папки делались из тонкого картона, который даже новый не будет лежать так ровно, так плоско, а папку активно юзали судя ее толщине. Тоже по листку в машинке, сильно он геометрически выдержанный что ли, изогнулся идеально ровно. Текст на нем тоже напрягает, ре пойму только чем. Теперь по общему впечатлению. Для кого как, а для меня СССР это автоматы газводы,  бочки с квасом на улице, механические весы, большие и громоздкие, велосипед Салют, смешные вилочки для пробы свежести хлеба в магазине, раздавалка билетов в автобусе, где каждый сам себе выкручивал билет и т. д. На рендере я вижу СССР но казенный и не приятный, горисполкомовский, кровавогэбэшный,  неприятный что ли. м

Есть небольшие моменты чтобы доработать. Вот первых, под Dof выбран не удачный ракурс. Нужно тогда главный объект расположить иначе. Ну и по материалам конечно нужно доработать. Папка, бумага, добавить глянец дереву на столе. И если чуть ещё деталей в центр добавить, то вообще будет хорошо. 

Милославский Работа выполнена хорошо, но есть вопросы по деталям. Почему обложка папки "Дело" обсалютно ровная? Такие папки делались из тонкого картона, который даже новый не будет лежать так ровно, так плоско, а папку активно юзали судя ее толщине. Тоже по листку в машинке, сильно он геометрически выдержанный что ли, изогнулся идеально ровно. Текст на нем тоже напрягает, ре пойму только чем. Теперь по общему впечатлению. Для кого как, а для меня СССР это автоматы газводы,  бочки с квасом на улице, механические весы, большие и громоздкие, велосипед Салют, смешные вилочки для пробы свежести хлеба в магазине, раздавалка билетов в автобусе, где каждый сам себе выкручивал билет и т. д. На рендере я вижу СССР но казенный и не приятный, горисполкомовский, кровавогэбэшный,  неприятный что ли. м

Спасибо за фидбэк. Композиция задумывалась как кабинет НКВДэншика. В обшарпаном помещении, с тусклым светом с атмосферой места где  ломались судьбы людей. Но в процессе изменил рабочий стол более высокого по чину руководителя. Стоит ли "дожимать" идею- исправить косяки, добавить больше деталей, композицию поменять?

Стоит ли? Это личный вопрос. Вот к примеру, у моделистов ж/д есть правило - "Это мой макет", это значит что мне решать что да как. Если проект не комерческий и рамки задаешь сам себе, то и работаешь в заданных рамках. Если цель -создать унылую атмосферу казенщины, и ты ее достигнешь, то рендер и будет вызывать  эти эмоции. По мне,  так лучше абстрактных монстров разглядывать на рендерах чем кабинет зубного врача - к примеру. Если надоел проект, начинай новый,  хочется доработать этот, дерзай. Рендеры стерильность  губит,  немного бардака и много деталей это то что нужно этому кабинету. Это мое имхо

А можете объяснить, зачем нужна такая сложная, неравномерная топология зеленого вельветового (или что это) покрытия? (ни коем образом не притензия, просто интересно)

Erik945 А можете объяснить, зачем нужна такая сложная, неравномерная топология зеленого вельветового (или что это) покрытия? (ни коем образом не притензия, просто интересно)

симулировал как ткань, чтобы были неровности едва заметны глазу для реализма. Но как один из выводов фидбэка- не удачно поставлен ракурс и DOF. Поэтому не заметно вообще и материалы и неровности