Очень понравилась моделька

1. Моделька на 5 с плюсом. Молодец!!! 2. Черный цвет очень плотный - все что им покрашено сливается в одно глухое пятно. Разбирайся с материалами. 3. Подача как то не очень. Ракурс неудачный, вернее угол камеры. Из-за этого , вообщем то пузатый жирненький броненосец стал больше похож на худой и плоский миноносец. 4. Проблема с водой. Слишком крупная тектстура бампа -волны и рябь получаются немасштабно большими а кораблик соответственно маленьким. 5. Куда делась одна из шлюпок с носа? Ты ее специально снял, что бы не загораживала?

Да, моделинг и впрямь качественный, кропотливый. Таким вниманием к деталям и отличается грамотный моделер. Респект! P.S. Встречал человека, который и заклёпки моделил...

Модель убил.... жалко..... Да и окружение не сам делал по ходу....

Модель респект, жму руку...подача тоже понравилась, только окружение до боли напоминает сцену из максовских примеров "острова".

Хехе..че? Все думают что 2ая картинка - это модель? Имхо совсем нет! Это просто сфотана модель(которую клеят) они как раз именно из такой пластмассы! И темболее на 1ой картинке все четко, а на 2ой зернистость! Да и вобще пропорции другие, и деталей раз в 5 больше на 2ой картинке! Покажешь сеточку с разных сторон и нетекстурный ракурс как на 1ой картинке все вопросы отпадут!=)

модель отличная, подача не особо

Подача не очень (мяХкА говоря). При той высоте, на которой расположено солнце, относительно линии горизонта, небо должно иметь более тёплые оттенки (жёлтый и оранжевый), да и само по себе должно быть чуток тёмнее. Да, и у солнышка будит более выраженный контур. Видно, что корабль освещён со стороны камеры, там что, второе солнце притаилось что ли?) Дым не реалистичный (не имеет объема, светотени). Отсутствуют падающие тени. Детали, имеющие чёрный цвет, слились в сплошной и не разборчивый силуэт. Сильно завышена отражательная способность воды. Сам корабль стоит на одном месте, не имеет движения. Так, про масштаб уже сказали. Ещё не радует факт отсутствия, вида корабля в профиль, на нижней картинке. Проще говоря, моделька МЕГА кульная… остольное на сдачу.

Да, модель супер. Подача напомнила "Титаник" :-) Что-то подсказывает, что делалось по чертежам из старого журнала "Моделист-Коснтруктор" ...

двигатель, по-моему, барахлит-- читай: дыма неестественно много!

Всем спасибо ! Подача как всегда у меня хромает :) (мягко говоря) . Да действительно использовал процедурную сцену из 3 макса , вернее чтобы не был уж полный плагиат , полностью разобрал , а потом собрал по новой (по своему)... Дым - для меня это новая "глава" - и из всех недельных мучений :) (ренды по 2-2,5 часов) , этот вариант еще не самый плохой (знаю сам виноват) . На счет материала - вообще был вариант не моделить сцену - оставить модель как есть - т.к. (я смотрел прошло-вековые фото и однотипные "утюги" с тем же окрасом проглядывались не более - может даже для этого их так и раскрашивали (как вариант - не аргумент)) , вот я понимаю - "Варяг" , "Новик" (я их тоже сейчас доделываю) - окрас диаметрально другой - все видать ... Делал по разным чертежам (3 варианта - до событий , после и после февральской) - из "МК" , второй - не знаю (и то частичный:)) , третий из "В истории навсегда" . Заклепки и доски на палубе пробовал - модель становится "тяжелой" до невозможного (я с трапами то намучился:) - хотя не жалею ) . ...Алпуса в игнор . 2 изображение выполнено посредством Лайт-трасера , через материал скай-лайн ... обстановку я уже между прочим использовал и раньше - посмотри , потом выражай мнение ... ИМХО

Ощущение такое, что корабль сделан отдельно, а вода отдельно, а потом все собрано в шопе.

Я ещё заметил что кильватер (или как там это называется), ну вобщем след от корабля обрывается слишком резко.

Модель отличная, рендер нормальный, только вот дым какой-то странный, и на фоне волн корабль выглядит каким-то игрушечным. Мaтериалы хорошие