1 не нашел картинок в гугле (правда недолго искал) но как-то центр ее громоздко и неправдоподобно выглядит 2 размеры текстуры подложки делают ее игрушечной

Kuhlhaus, не знаю что тебе не нравится и что выглядит громоздко, все вопросы по этому поводу к разработчику этой винтовки. могу лишь сказать что внутренний механизм по центру не моделил, так как этого не требовалось по тз. по поводу второго вопроса, могу лишь сказать что ткань бывает разная, и мелкая и крупная, это не шёлк. поэтому и имеет такие размеры

Как то всё слишком чисто для образца 1862 года. текстуры не доведены до ума, отчетливо видно два чистых материала. нет следов эксплуатации. текстура большая, можно сделать более детально(метал сделать более изношенный, дерево-подвыгоревшее) ИМХО.

ШУРИК Ханинёв, чисто, вы любите грязь и не смотрите за своим оружием? согласен лишь с тем что можно было бы добавить изношенности металлу. дерево по моему выглядит хорошо.