Молодца!

Согласен!

Классно

Здорово не поленись доработай в свободное время и в принципе Award возможен.

Большое спасибо за отзывы, но хотелось бы узнать, что нужно доработать?

Интересная работа. Приятно когда у людей есть время на такие вещи.

ЧТо доработать? Слишком режет глаз прямолинейность и идеальность контуров конструкции, кирпичики надо повыпуклее. Отблески заката на маковки и башенки добавь, ну может быть еще рефлекцию. Мальчика переделай получше слишком он кукольный, да и вообще он похож - на девочку, разговаривающую по мобильнику: "Вау-у, девчонки от сюда, такой закат виден, просто блеск! Забирайтесь сюда, по крышам походим, пока все попы картошку копают."... А так хооршо!

Был на Соловках неоднократно, много там рисовал, много водки пил ))), и знаю там все очень хорошо. Кстати, был еще в те времена, когда там можно было лазить по монастырю где тока захочешь, по всем крышам, подвалам, стенам и т.п. и соответствтенно видел там все с любых точек, с любых крыш. Так что могу сказать без всякого ИМХО и со всей ответственностью - картинка вышла не похоже. Т.е. совсем не похоже, ничего общего с Соловками тут нету. Ни по форме ни по ощущениям. 1. Нет атмосферы Соловков, там все совсем не такое по ощущениям. Скорее всего это из-за соврешенно неверных форм и текстур, о чем и читай далее. 2. Но самое главное - у тебя совершенно нарушены пропорции сооружений основного комплекса и их формы. Это у тебя не Соловки совсем. Центральный храм - Спасо-Преображенский собор (он у тебя самый правый) значительно превышает по размерам все окружающеи постройки. К тому же у тебя вообще неверно преданы его формы. Вот как выглядит это сооружение http://www.solovki-monastyr.ru/monastyr/view/08.jpg и сравни с тем, что ты сделал. Или вот еще очень показательная фотка http://www.solovki.ru/photos/photos4/09.jpg Это вид со стороны Святого озера, т.е. с другой стоорны нежели у тебя. Фотки колокольни я так сразу не нашел, но она то же какая то не такая по пропорциям... 3. Текстуры стен. Какие кирпичи? Там все оштукатурено и побелено. Даже после многих лет запустения побелка преобладала в текстуре стен, а тебя Спасо-Преображенский собор вообще весь кирпичный... 4. Как уже сказали - очень все геометрично, прямолинейно. И это создает ощущение современного новодела. А ведь там нету нигде прямых линий. 5. И очень не понравилась композиция. Очень скучная, без динамики пространства. А ведь Соловецкий монастырь просто кладезь великолепных ракурсов. Там даже если и захочешь - скучно не выйдет, а у тебя вот вышло, чт она этой кратинке, что на большой. На вот полгяди фотки Соловков http://www.solovki.ru/photos.html Короче - не позорься и не делай такие серьезные работы на такие серьезные темы по схемкам из путеводителей. Для этого обязательно нужны обмеры всех сооружений, сотни три-четыре хороших фоток и обязательно нужно самому там побывать и проникнуться духом тех мест. Ну ежели не можешь поехать, так бы хотя бы в Инете поискал бы материалы по Соловкам. Их ОЧЕНЬ много. А то по одному путеволителю делал... Зря тока время свое потратил. Тут все переделывать надо практически с нуля.

Да и еще один момент, не знаю насколько он для тебя существенный, но все же. Судя по одежде барышни там у тебя на дворе лето. А судя по положению солнца и цвету неба у тебя там вроде бы как уже закат начинается. Все было ничего, НО солнце у тебя щас находиться на юго-юго-востоке, т.е. там у тебя щас примерно часов 11 дня. Ну а летом в 11 дня солнце там значительно выше. Да и небо днем не такое совсем. И насчет ракурса еще - вот тот ракурс что на сетке намного лучше того чем ты отрендерил - там есть перспектива, есть динамика пространства. А еще лучше делать ракурсы с противоложной стороны, тогда будет видно море, горизонт и бесподобные Соловецкие закаты...

Спасибо большое за все оставленные коментарии, все Ваши замечания и предложения постараюсь учесть в будущих работах.