Gráficos por computadora y animación

0

NoX F1LOSOF

15/4/08 18:00

Всё супер. Придраться не к чему. Если только не очень красивое отражение на пороге под воздухозаборником. ЗЫ Помню одной из первых моих моделей был тот самый лемановский GT40. Жаль, сгинула в недрах погибшего ноута.

14

0

Andrey Tretyakov

15/4/08 18:02

по ЦАРСКИ

129

0

Vitalisk

15/4/08 18:27

Потрясно

59

0

Odessit

15/4/08 18:42

Отличная работа!!!

11

0

Manfred von Richthofen

15/4/08 21:01

Потрясно! Одни покрышки чего стоят... + прототип интересный выбрал. Респектище!

110

0

BULLdozer

15/4/08 22:18

Классно сцуко. Обожаю сей агрегат. Американьска мощь!

0

Sanches

16/4/08 0:27

[b]F1LOSOF[/b] На самом деле так должно быть. Потому как на фото точно так же отражения себя ведут. Там изгиб плавный,поэтому отражается колесо. [smile=13] Жаль что GT 40 утерял. сильный кар.

153

0

max_rudakov

16/4/08 0:31

подача отпад ! Но может быть слишком приближена к изометрии.. Визуально пропорции немного обескураживают, хотя геометрия правильная.

103

0

S+ein

16/4/08 11:57

класс!

353

0

Mikhail Grushenkov (mosquito-const)

16/4/08 12:32

Вау) Молодец, великолепно!

1129

0

Nail Khusnutdinov (nailgun)

16/4/08 13:49

очень хорошо. собственно претензии только к контрасту картинки, шумам и подзажатой композиции

31

0

AlO

16/4/08 16:28

Очень красиво! лично мне не очень дворники только понравились, остальное класс, первый

112

0

Konstantine

16/4/08 16:41

Модель - нету слов !!! Очень хорошо!!! Я вообще обожаю данную машину, классический диз - это супер! Можно попросить Вас скинуть мне на мыло boomars@mail.ru настройки вашего рендера, оч интересно просветится по поводу Вашей студии - потому как рендер отличный!!! P.S. Если, конечно, моя просьба в рамках галереи и модеры не удалят мое сообщение Заранее благодарен!!!

0

NoX F1LOSOF

16/4/08 16:44

Можно попросить Вас скинуть мне на мыло настройки вашего рендера

Настройки не помогут. Нужно понимание принципа. А это только с опытом.

432

0

Dark™

16/4/08 17:46

Forum Moderator

Все четко, супер

112

0

Konstantine

16/4/08 18:26

2 F1LOSOF. Это понятно, но пробуя, тестируя и смотря на другие настройки можно и самому набраться опыта, чем мы тут и занимаемся (ИМХО) Но всеравно спасиб за ответ!

0

Sanches

16/4/08 21:03

[b]Pendulum[/b] Как бы тебе объяснить дружище,что бы тебя не задеть.Понимаешь,тут дело обстоит так,что прежде чем создать такой рендер необходимо убить много времени на обучение,тоесть это твои наработки,твой стиль... Стоит ли кому то отдавать то к чему пришёл потратив н-ое ко-во времени. знаешь как то не хочется,даже потому что никто мне ничего не говорил,когда я сам начинал познавать просторы 3д. Ну вот дам я тебе студию. ты начнёшь штамповать авто,но это будет не твоё,понимаешь? Когда ты сам к этому придёшь,тебе будет не сложно сделать подобный рендер,а то и лучше. Я не говорю что не нужно спрашивать или интересоваться,нужно обязательно,но не факт что кто-то даст тебе финальные настройки и объяснит тонкости. Чаще просто дают вектор,тоесть направление по которому,если сможешь, выйдешь к заветному финишу. вот что я тебе могу посоветовать. посмотри реальные студии машин,если хочешь в студии рендерить,изучи постановку света в студии,там всё наглядно видно. А маты будешь настраивать в такой студии и видеть что где поправить. всё у тебя получится,успехов и не сердись,ладушки? Если ты не знаешь где найти такие фото, я могу скинуть тебе по аське,в виде исключения,посмотришь,поизучаешь. З.Ы. наговорил кучу дров))) Может я и не прав,послушаю с удовольствием другие точки зрения.

110

0

BULLdozer

16/4/08 21:41

Ну кстати рендер в этой картинке не самая сильная сторона, так, что подозреваю настройки тут заурядные, странно слышать просьбы о настройках. Лично моё положительное отношение, которое я выразил ниже :), всё относится к модели и материалам, рендер можно намного интересней сделать. имхо.

0

Sanches

16/4/08 22:31

[b]BULLdozer[/b] Прав на 100 процентов. шумновато получилось. нужно сабдивы задирать.

0

Sanches

16/4/08 23:31

Имею ввиду фартух внизу и кожу на сиденьях,мой косяк. а по поводу ракурса или рендера,ну тут ещё всё впереди,можно рендеров наделать уйму,было бы время и желание. по моему не плохо получилось. мож дейсно контрасности не хватает,как Одессит заметил.

0

Sanches

17/4/08 0:00

А вообще как сказал мой хороший друг: Можешь- сделай лучше,а я у тебя поучусь.Очень тонко подметил,не правда ли? [smile=06]

545

0

ArseniXC

17/4/08 1:20

Красотища!

42

0

Artem Popov

17/4/08 2:09

Офигеть!!!! я минут 5 сидел и втыкал, немог поверить что это рендер!!! [smile=18] Даешь авард!!

166

0

S.andr

17/4/08 4:04

бесспорный авард! отличная работа!

112

0

Konstantine

17/4/08 11:39

2 Санчес спасибо за твой ответ! Все правильно в первую очередь это свой собственный опыт, без вопросов, свои наработки нехочется отдавать никаму и это правильно я согласен. А по поводу изучения реальных студий это хорошая идея, надо будет этим заняться И еще раз спасиб, как было сказано ранее за такую работу - АВАРД!

331

0

Stanislav Linus

17/4/08 21:46

Forum Moderator

Ляпота! Очень понравилось... отличная модель и хороший рендер... Жалко, что в серой студии авто, но это только моё мнение - просто чего-нибудь более неожиданного хочется :) Успехов!

70

0

Ctepan Matushkin

17/4/08 21:51

Классная тачка. На такой бы покататься. Хорошая работа!!

51

0

Nijat Mustafayev

18/4/08 12:11

Ништяк!!!!

193

0

Aleksey Pastushuk

18/4/08 21:04

ДА, красотища!

196

0

Maxim Bessarabov

19/4/08 12:14

Супер, как реальная.

0

NoX F1LOSOF

19/4/08 14:48

Может организовать уже на рэндере что-то вроде авто-аварда? Многие достойные работы проходят мимо... ЗЫ на сетке позамечал кучу косяков... ;) Места где в одной точке сходятся более четырёх эджей в сгибах дают помятости. Тут и углы фар, и место встречи ребра воздухозаборника с ровной поверхностью (под зеркалом).

0

Sanches

19/4/08 16:57

[b]F1LOSOF[/b]по поводу сетки готов поспорить,что там всё гладко) знаешь сколько я её вылизывал)) я её пол года делал,дружище. есть места каверзные,но я справился с задачей. а полики у меня 4 вершины,за оч. редким исключением. где ты там увидел неточности? покажи интересно для себя.

0

Sanches

19/4/08 19:10

Посмотрел сетку,ну можно лучше и более академично что ли)) Главное что общий вид не портит,там где заковыристые места,я иногда весом вершин правил,чтобы плавно было,регулировал натяжение меша.

0

Sanches

19/4/08 19:33

Может организовать уже на рэндере что-то вроде авто-аварда? Многие достойные работы проходят мимо...

Действительно,ситуация такова,что автомобили не попадают в Аварды уже оч. давно. А самое обидное ,что дело не в качестве работ. Тут скорее просто тупой принцип срабатывает. или стереотипы что авто делают новички в основном. знающие люди понимают,что не просто сделать качественный кар и при этом хорошо его рендернуть. А ещё обиднее,что такой разговор уже был и никто не отреагировал. Самоуправление короче.Считаю,нужна система индивидуальной оценки,пусть пользователи решают,а не спевшаяся компания.Моё скромное ИМХО))

0

NoX F1LOSOF

19/4/08 21:45

знаешь сколько я её вылизывал))

Да нет, всё нормально. Вида это никак не портит. Просто если строго подходить и присматриваться, то диагональное отражение идущее от начала впадины воздухозаборника к переднему крылу говорит о том что сетка там скорее всего выпирает чуть-чуть. То же самое и с фарой. Прогибается отражение к верхнему углу. http://www.funkyimg.com/u/322/161/pl01.jpg Но это места сложные. Сам подолгу неад ними думаю чтоб избежать. Некоторые вообще не предотвратить. Таков уж смуф... Хотя можно потом в шопе замазать. ЗЫ это придирки ;)))

0

RNZ

19/4/08 23:28

Ч0ткая работа! Насчёт тачек и авардов -- какое бы ни было исполнение -- студийный рендер не попадёт в авард... Вот с мега окружением, сюжетом и прочим может быть...Да и не важно это, имхо:)

0

Sanches

20/4/08 0:07

[b]Pilot[/b] я не на свою тачку намекаю)

0

Sanches

20/4/08 0:32

По моему,эта работа заслуживает Авард. всё 3д. тачка супер. видел студийные рендеры,просто обалдеть.Тоже скромное имхо.))) http://render.ru/gallery/show_work.php?work_id=45975&gal_rub=6&gal_add=#work

0

Kramin

20/4/08 1:55

Отличная модель, убедительные материалы, ракурс - то что надо. Но красивых мягких бликов и отражений которые могли бы подчеркнуть и придать выразительности формам этого автомобиля нет :( Короче говоря - не хватает жира в этой работе) Успехов.

0

RNZ

20/4/08 17:17

Санчес, ну там же тоже технически грамотная работа..но не более того

0

Sanches

20/4/08 19:20

[b]Pilot[/b]Всё Имхо камрад. Ну вот что по твоему мега-окружение? что там должно быть?

0

NoX F1LOSOF

20/4/08 21:23

Ну вот что по твоему мега-окружение? что там должно быть?

роботы и монстры :)))

0

RNZ

21/4/08 1:10

Одной технической стороны мало...просто машина на фоне или без фона -- технически мазовая работа...понять, каких трудов стоит рендер тачки в студии, может только автомоделлер...

148

0

Hithlum Hithlum (Hithlum)

21/4/08 1:31

понять, каких трудов стоит рендер тачки в студии, может только автомоделлер.

Почему же учитывая это не давать достойной работе достойной награды?(вопрос не лично к тебе(Вам) [b]Pilot[/b]) :) ИМХО!Не так трудно понять насколько качественна работа,достаточно просмотреть автогалерею и сделать вывод.Работ РЕАЛЬНО достойных раз,два и обчелся. Мне кажеться проблемма авто-аварда заключается (незнаю почему) в неприязни к 3D-авто.Либо непонимании того сколько сил и труда,стоит за тем или иным рендером. Ещё одна сторона проблемы (опять же на мой взгляд) - есть с 10 людей каждая работа которых это "бомба" в плане финалки,тогда каждая работа такого автора должна получать авард - легкое дело,если человек просто не может сделать что-то хуже чем есть(уровень и опыт просто не позволяют).Что будет жирновато ИМХО - одна работа - 1 авард.Вот отсюда и все муки с авто-авардами.Но всё же я считаю данная работа весьма достойна,несмотря на то что это студийник :)

0

Sanches

21/4/08 2:02

[b]Hithlum[/b] Человек с большой буквы "Ч". Всё верно,у нас просто народ в основном такой,что не смотрят на картинку в целом,а сразу изъяны ищут.(Это я в общем,никого не пытаюсь задеть)Ментальность братьев славян сказывается..ну то всё лирика. Я лично за конструктивную критику,например как коллега [b]Философ[/b] подметил. Действительно в его словах есть доля правды,а я спорить хотел) Делал машинку пол года где-то,конечно с перерывами и не малыми. Моделю то я быстро,но хорошо моделю медленно) я ведь и салон слепил и движок,если сзади показывать. Я даже на панель приборов рисовал шкалы)) каждую как она должна быть. Наверное я маньяк) Просто,когда вижу хорошую тачку на улице,всегда охота заглянуть внутрь салона.Так вот,кто пробовал делать такую машинку?? кто мне ещё покажет такую в 3д? Я таких не видел,видел одну в интернет магазине,но то была пародия на GT.А дело вот в чём. я не смог найти чертежи этой машины,вернее нашёл неск. видов,а кое где подставлял фото. очень рутинная работа,должен вам признаться.На CG кар человек написал,что дважды пытался её смоделить,но сдался. Чертежи ,друзья мои, их нормальных небыло. Поэтому я и взялся сделать эксклюзивчик. Мне очень нравится эта машинка,хотя дизайн спорный. Так вот,моделинг то закончил,но как дошло дело до светопостановки и материалов,тут я на попу присел.Вродеб красиво,но как бы на реал не очень смахивает. И только,после того как поставил в хорошую студию,понял что рендер смахивает на фото,кое где конечно,мало сабдивов дал.Так что студия студии рознь. [smile=13] И как по мне рендер в студии,не есть признаком дурного тона. Вы гляньте работы Одессита,там увидите достойные работы,но возле его ника нету приписки Award,досадно.Нужно что-то менять,либо закрывать раздел автомобилей,так как все работы равны,равняться не на кого получается.

0

Sanches

21/4/08 2:20

Так, салончик нашёл на винте,в сканлайне рендерил,простите за качество))). До вирея не добрался. долго считает зараза. http://www.funkyimg.com/viewer.php?img=/269/880/Salon_gt01.jpg

0

RNZ

21/4/08 3:17

Штайн -- сволочь!:D)))))))))

78

0

Nikita Peshkov (NICKON)

21/4/08 6:17

КАртинка руль. рендер крут . текстурировка улет резина все как нужно . тени тоже хороши . ракурс и все остольное . вообщем молоток ) фотка ана и в африке фотка могу ли я предоставить вам свой автобус для визуализации ? ) если что ответ сюда nick_kreativ@mail.ru

103

0

S+ein

23/4/08 13:13

Штайн -- сволочь!:D)))))))))

а я тут при чем? :)

0

RNZ

23/4/08 16:36

Тебе авард за машинку дали:))))))

0

Kramin

23/4/08 17:09

Вот народ странный, там кроме машины ещё архитектура и персонаж! Вот за всё это Штайн и получил Авард. Аварды чисто за тачку на Render.ru закончились уже давно. Эта тематика уже себя исчерпала на этом сайте. Вот пионеры этой галлереи могли получить награду за авто. Всё это было интересно когда Рыбин и ещё несколько людей удивили нас своими работами. Ведите себя достойно и не кричите, что автомобили должны получать Аварды в этой галлерее, эта галлерея одна из самых старых и уважаемых, поэтому тут прекрасно понимают какую ценность представляет та или иная работа.

0

Kramin

23/4/08 17:51

И ещё вы что все забыли на каких компьютерах работаете? Вспомните сколько крутых автомобильных работ создавалось например на Celerone или Pentium 3 c частотой 500-1000MHZ. Вы далеко ушли от тех работ на своих 2-х 4-х процессорных компах?!!! Один даже написал что вообще ваял чуть ли не на 8-ми ядерном Xeon! Так что ребята ненадо.

0

Sanches

23/4/08 18:03

[b]Kramin[/b]Дружище,какая муха тебя укусила? Всё нормально,никто не шумит, спокойно обсуждаем. Ведь не все думают так как ты и это правильно на мой взгляд.У каждого своя голова и своё мнение. Я вот считаю что не важно что моделить,машину или трактор,главное довести до логического завершения. Я сейчас не о своей работе говорю и не набиваюсь в аварды,просто есть работки которые отличаются от других,думаю что можно их отметить.В их числе и твои работки. Так что не обессудь.Веселее будь ок? З.Ы. Штайн не сволочь)))) [smile=17]

0

Kramin

23/4/08 19:24

[b]Санчес[/b] Я ни считаю что у меня есть работы достойные аварда от этой галлереи. Ты сделал первый автомобиль и его отрендерил, тебе показалось что это очень сложно? Но с каждым разом это становится всё проще и проще. За один-два, студийных рендера автомобиля получить авард - это жирно. Мне кажется что Award проще получить за ржавый, помятый, разбитый трактор, чем за чистый спорт-кар, потому что для трактора нужно ещё и текстуры убедительные нарисовать. С чего ты взял что индивидуальные оценки от пользователей решат судьбу твоей работы, а может и у тебя есть спевшаяся компания, которая поможет своими оценками?

0

NoX F1LOSOF

23/4/08 21:12

Аварды чисто за тачку на Render.ru закончились уже давно.

А вот это мы ещё посмотрим... [smile=13] ЗЫ кстати на тотале например нет-нет да и промелькнёт машина... И студийных рендеров там подавляющее большинство.

0

Sanches

23/4/08 21:15

[b]Kramin[/b] Злой ты какой то. Я объяснил что свою работу не беру во внимание. я её сделал и я рад этому. Мне пофиг,сколько я машин сделал,вагон как ты или одну. Знаешь даже желания нету тебе что-то объяснять,да ты и слушать не захочешь.Всех благ.

0

Kramin

23/4/08 21:22

[b]Санчес[/b] я не злой просто пойми, что работа твоего уровня получила бы Award на Render.ru года 3-4 назад. Сейчас этим не удивишь команду из Render.ru Поверь они на это всё смотрят другими глазами.

0

Sanches

23/4/08 21:48

[b]Kramin[/b] Причём тут мой форд. Машинка у меня вторая,больше их делать не буду потому что уже не интересно будет,попробовал и хватит.Ты там о текстурах говорил,знаешь для меня это не проблема,я их умею рисовать и анврапинг освоил в своё время. думаю проблем не возникнет. надеюсь время появится и я сделаю что-то интересное с красивыми текстурками.

0

Kramin

23/4/08 22:39

[b]Санчес[/b] А чего интерес к авто пропал? Вполне достойная тематика и Авард за работу в которой присутствует автомобиль получит можно, только одного автомобиля пусть даже с деревьями будет не достаточно. На CGtalk.com в галлереях раздела Award есть свежие работы с автомобилями, вот к таким работам и следует стремиться.