Как я понимаю, материал для крана взят с той же фотографии...

здорово. шумно, но натурально. мне понравилось.

2Игорь Ивкин: материалы и текстуры все делались мной полностью вручную.... вот ссылка на ту фотографию, с которой сходства добится получилось слабовато [url]http://atomstation.ruhelp.ru/makro/10703.jpg[/url] зато вот как работа "по мотивам..." получилось вроде ниче

Типичная проблема макро в том, что блур компьютерный и блур оптический - это земля и небо. Компьютерный DOF просто мылит, а в жизни DOF получается из того, что сочетание линз даёт расфокус. Ну, вобщем, это главная проблема картинки. В остальном очень даже реалистично. ЗЫ сэмплов на DOF нужно было побольше поставить. Тут визуально не больше 2-х.

сэмплов если я правильно помню выставлял 8... надо будет попробовать поставить около 20

нормальный такой кран, понравилось. а сэмплов поболее поставить вообще будет отлично

На мой взгляд доф в норме. Основная проблема это текстуры, скорее даже текстура, т.к. она одна пойдёт на весь кран. Сказать "детализируй текстуру" всё равно что не сказать ничего. Попробуй при работе "увидеть" кран не как "эта сетка смахивает на фото", а как "Этой медной хреновине стопиццот лет" и идеи по улучшению текстуры появятся сами собой. :) Всё ИМХО.