"просьба знатоков истории и любителей анатомии не судить строго - это же все-таки памятник ... :))", .....А что же тогда судить?

Всё-саки вякну про анатомию: плечищи у него не по-индейски ))) огромны, а запястье и кисть мелковаты. И ещё можно развернуть его так, чтобы пером прикрыть недоделанное ухо. То есть развернуть зеркально, томагавк переложить в другую (ставшую правой) руку, а пером скрыть ухо. И глаза у него как будто с бельмами. Но в целом характер передан, надеюсь как-нибудь ты вернёшься и к этой работе, когда будет больше опыта, и доработаешь её. Вот к чему надо стремиться: http://206.145.80.239/zbc/showthread.php?t=035100 Удачи!

Во-первых топор совершенно не так делается, похоже топоров ты никогда не видел... вот: http://img.combats.ru/i/items/big/3daxe19.jpg http://www.korsar-r.ru/shop/img_small/01714.jpg http://www.mesoamerica.ru/fotonew/comanche_tomahawkpipe.jpg обычно ручку вставляют в железку, а не на оборот, либо просто приматывают её, такая система не выдержит и одного броска - дерево расколется. Самого индейца видимо сильно били, губы раздулись, синяки и кровопотёки везде, кожа - пластик или резина... для такого крупного плана модель стоит прорабатывать потщательней.

Джеронимооо!!

Призыв не судить строго не означает не судить вообще (а не строго) :))) . ZElena - спасибо за интересную ссылку - посмотрел - тоже не супер - там тоже есть проблемы с анатомией с освещением и подачей - фронтальный ракурс делать проще до еще видимо с фотографии конретного актера кино (индейского происхождения) - у меня же - абсолютно виртуальный тип из сферы. Томагавки (индейские топоры) тоже были разные - я видел исторический рисунок примерно такого же типа хотя моделил по памяти .

Из всех топоров, на которые дал ссылки Ygor, больше всего похож на топор только последний. Остальное как говориться от лукавого (или от дизайнера, что впрочем одно и тоже, так как представляют собой современные домыслы и извращения "на тему"). Первые два топорика не имеют ничего общего с жизнью - гравировки, дырки, пустоты на лезвии (понты для туристов и новых русских). Последний топорик еще куда ни шло, но и это не томагавк. Настоящий томагавк (даже ссылки такой, наверное, не дам) имеет круглое каменное лезвие (т.е. диск, из обсидиана по-моему), зажатое между двумя изогнутыми палками. Он не имеет сходства с европейскими топорами. Его рабочая часть полностью каменная, а поскольку индейцы не знали металлургии, то все голивудские варианты топориков они, наверное, украли у белых. Настоящих томагавков наверное в музеях не увидите. Можно посмотреть, разве что, изображения индейцев (гравюры, живопись), выполненные еще первопроходцами. Только там есть шанс увидеть их в своем настоящем виде. А все стальные с натяжкой сказать, аналоги, применялись очень поздно - где-то в с середины 19 века и продавались как раритеты зазевавшимся туристам, а еще какое-то время находились на вооружении американской армии, где доказав свою полную непригодность для хозяйственных и боевых нужд были преданы забвению. Так что предоставленные ссылки ничем не лучше того топорика, что у этого Гайаваты

Бедные, бедные индейцы. Уничтожили их алкоголем, а теперь за наш народ принялись. Индеец симпотичный, такая грусть и пустота в глазах, видимо осознал безысходность смерти.

а что у него с лицом?+))

На лице следы боевой раскраски для наведения ужаса на противника. To Максим Москвин - с большим удовольствием прочитал интересный и компетентный коммент про томагавки. То Ygor хотел бы сказать что речь идет не о топорах колунах для рубки дров а о легких боевых топориках конструкция которых была совсем другой - их метали во врага и с их помощью снимали скальпы. ( хотя каюсь - в своей картинке я изобразил не совсем правильно - особенно размеры ) To ZElena на фразу "Не по индейски широкие плечи" хотел бы возразить - картинка выполнена по мотивам романов Ф.Купера в которых он восхищается телосложением индейцев сравнивает их с античными статуями и говорит что они могли бы быть образцом физического совершенства для любого художника или скульптора. Также не считаю картинку,ссылку на которую вы дали, образцом к которому нужно стремится. Наоборот я считаю ее примером того как не надо делать - фронтальный портрет (самый простой ракурс) срисованный с фотографии актера, плоское освещение, не читается рельеф лица, кроме головы ничего нет. Получилась блёклая копия кадра из фильма "Последний из могикан". В моей работе сделано много больше чем недоделано. Здесь - сложный ракурс - три четверти, освещение рисует рельеф лица. У персонажа есть руки, при анимации кисть руки и пальцы двигаются - персонаж имеет скелет - я могу сделать видеоролик в котором он, например, хватает томагавк, бросает во врага и снимает скальп { :))) }