Gráficos por computadora y animación

222

0

Tusuj vakuum!

7/2/02 16:14

красивше, однако..;-)

96

0

Silver

7/2/02 18:47

на фотореализьм не тянет, муханизьм сей узнать я не в состоянии ( хотя выпил и не очень много ). А так ничего.

12

0

ok32

7/2/02 19:32

Порендерил бы чем нибудь типа бразила что ли. Было бы гораздо фотореалистичнее.

60

0

(Strensh)

7/2/02 23:34

у билла написано: первым долгом побольше хаоса и беспорядка, а у тебя на столе ни царапинки...

12

0

Vitalik Sosnovski

8/2/02 3:28

А что это за бразила и где её согнать можно?

40

0

Denis Smolin

8/2/02 6:56

ПАУЧЕК не настоящий. Я не смогу понять как он двигаеться. Потому, что у него нет механизмов. При такой конструкции он не передвигаем (а значет не реален). Не правильно подобрана световая палитра. Это свет от лампы, или из окна? Посмотри на любые фотографии... (там всё есть) Извини за черезмерную критику. И кстати никакая БРАЗИЛА художнику нах... не нужна

40

0

Denis Smolin

8/2/02 6:59

Ах да забыл про пространство... Нужно изучить фокус камеры (то, что слишком близко к камере размываеться) Придаст пространство и объём. скажу снова: БРАЗИЛ для слабаков!

0

8/2/02 10:00

Нечто подобное я видел в сериале "FX". Там реальная модель робота была - фирма какая-то выпускает... А твой уж больно примитивен:( Ты уж извени. Кстати ручка отвертки наверно из человеческой кости. По крайне мере очень похожа:) crazyartist.narod.ru

118

0

Livencov Alexander

8/2/02 14:35

Насчёт работы: свет и материалы... Сколько источников света? Говорят это очень полезная книжка. Где её купить-то можно и сколько стоит?

106

0

Hemicuda

8/2/02 19:38

Если там у тебя дымок, то он не вышел. Особенно в верхней части. И книжку ты не совсем внимательно читал.

844

0

Andrei Kletskov (111)

9/2/02 16:11

бразил не трогать!