Nu chevo-mss... soski dostatochno photo-realistichny :)

Вааще беда.

недочёты?!!!!!... это сильно сказано

"показать что это мечта(не моя, а девушек) иметь такое тело" - у меня нет слов, одни эмоции, причем негативные.

%((

Я давно и с удовольствием хожу на эту галерею, здесь выставляется много талантливых и умелых художников. Но. Более-менее приличных картинок с человеческими телами - единицы на все 1929 работ. Я не хотел влезать с комментариями до тех пор, пока не прислал свою более-менее сносную работу (готова процентов на 20%). Но сегодняшние "работы" (эта и пара творений от Markis ...) были последней каплей. Не вынесла душа поэта-прозаика... 2 автор: в этой работе не "не исключены недочеты". Она вся - один большой бред. Начнем сверху. 1. Совершенно ясно, что головы у этой фигуры нет. Хорошо заметные в момент напряжения и потому рисуемые дилетантами для придания "реалистичности" мышцы шеи крепятся к черепу примерно под ухом. Не веришь - поверни голову и прощупай эту мышцу. У тебя же на картинке шея расслаблена и они в таком состоянии вообще не должны быть видны. Ясно, что в этом случае для проработки шеи тебе нужно было делать хрящи, сосуды, морщинки на коже и проч., чтобы она не выглядела трубкой, каковой и является. 2. Выступающие ключичные кости круглые в сечении. При приближении к плечевоу суставу они постепенно скрываются (или не скрываются - анатомия бывает разная) мягкими тканями. У тебя же здесь творится такая фигня, что я даже не знаю, как это называется - какой-то непонятный тупой угол со сглаженной фаской, плавно переходящий в ... 3. Самое отстойное место модели - плечевой сустав. Ясно, что в большинстве туториалов по low poly modeling учат выращивать руки из туловища методом extrude+rotate+move polygons. Но нельзя же все понимать так буквально! У тебя плечевой сустав - просто согнутая трубка, отстоящая от туловища дальше, чем декабристы от народа. А грудные мышцы? Это только кажется, что у обычных женщин их нет. Открою секрет - у них есть все мышцы. Только они слабее развиты (обычно) и в них больше жира. О руках на картинке даже не заикаюсь. 4. Прежде, чем рисовать большую грудь, неплохо бы научиться рисовать маленькую. Почему? Потому что большая грудь больше весит и имеет больший объем, соответственно ее деформация зависит не столько от формы самой молочной железы (достаточно твердой и потому легко моделируемой), сколько от степени растяжения кожи, позы и трудномоделируемого движения мягкой жировой ткани. Все это сделать значительно сложнее. Впрочем, если принять, что данная грудь силиконовая, сойдет - чисто теоретически и не такое хирургическое уродство возможно. 5. У стройной девушки хоть чуть-чуть должны быть видны ребра. Впрочем, при такой детализации это не приципиально - граница между грудной клеткой и животом все-таки обозначена. 6. Бедра выглядят неестественно (возможно, в этом виновато неудачное положение камеры, из-за чего вся фигура искажена; из-за этого же глюка с камерой мне кажется, что пропорции фигуры софершенно левые, хотя, вполне возможно, что так оно и есть). Попытки прорисовать выступающие кости таза, если очень внимательно присмотреться, были, но все как-то невнятно. Ягодиц, как я понимаю, нет вообще - спина плавно переходит в ноги. 7. Видимая часть ног свидетельствует о полном отсутствии коленей - ноги слишком быстро сужаются. Ситуация та же, что и с головой. 8. Зачем здесь CS? Мало тебе глюков с мешем, так ты решил добавить и глюки с привязкой к бипеду? Учиться три раза, как завещал великий. ЗЫ. Хорошо, что у меня под рукой не было моего любимого рисовального учебника по анатомии. Я бы матюкался страшными латинскими словами. А так - только по памяти (я названий косточек не помню). ЗЗЫ. Если уж взялся за голых людей - порисуй их карандашиком и покажи знакомому художнику (желательно очень дружелюбно настроенному ). Мои замечания покажутся тебе наивысшей похвалой. ЗЗЗЫ. Проба пера - это хорошо, но зачем явный отстой в галерею слать? Даже Tubby (как его там) из max'овского туториала сделан анатомически вернее (хотя он тоже выращен Extrud'ами из Box'а). Посмотри хотя бы, как его рекомендуют делать. Я 95% своих карандашных рисунков никому никогда не показывал, но зато теперь даже моя жена (профессиональный художник, а потому крайне ревниво относящаяся к моему малеванию) не считает меня совсем уж дилетантом, хотя и постоянно тычет носом в недочеты. Похоже, все. Извините за многословие и возможно, снобизм и заносчивость. Но когда приличную галерею засоряют таким ...

LOL

Тут, братва, смотря с какой стороны к этой... работе подойтить... Если как к фотореализму, то вне всякого сомнения - бред, одни плечи-бумеранги вшитые чо стоят!.. Но на мой взгляд, здесь просматривается этакий сальвадородализм... и грудь шире попы раза в три, и "та волнистая стеклянная ерунда" вокруг тела, и фон. Вобщем, с этой стороны вродя бы можно отнестись к работе снисходительно... Если бы в галерее был один фотореализм. То было бы скучно. Да! Фотореализм - это способ показать мастерство. Но одного раза достаточно. И вообще для фотореализма есть ФОТОАППАРАТ и куча клевых фоток в интернете. А 3д-графика, как я лично считаю, существует чтобы создавать то, что выглядит как настоящее, но в реальной жизни существовать не может. Если бы не 3д-графика, то фиг бы мы когда увидели живых динозавров. Я не буду тут перечислять,например,фильмы. Вы их все прекрасно знаете. Но если вы создадите жутко фотореалистичную копеечную монету, на жутко фотореалистичном асфальте(так что их не отличишь от настоящих). Гарантирую вам, что тот кто знает, что это 3д-графика, скажет: да, это круто, не отличишь... А кто не знает(а таких большинство), пройдет мимо даже не уделив этому никакого внимания... Хау, я всё сказал...

Верные слова, UDS.

Dmitri, ty uje jenat?!

Позволю себе процетировать тебя: "...что это мечта(не моя, а девушек)" Не считаю себя большим знатоком женской психологии, но очень сомневаюсь, что какая-нибудь женщина хотя бы думает о себе как об уроде, не говоря уж о том, чтобы она об этом мечтала! Господа (начинающие "творцы"), давайте постараемся себя сдержать и не будем присылать на галерею недоделок и уж тем более, если это твоя первая работа! Это никого не умиляет, но может в недалеком будущем привести к тому, что на галерее будут горы работ с комментариями вроде: "...Композиция у меня совершенно не получилась потому, что забыл выставить свет и анхайдить главного персонажа, а потом было лень и я подумал, что сойдет и так. Похвалите меня пожалуйста!" Это яркое проявление неуважения к публике!!! Имейте выдержку!

а мне нравится...

Молотов ушел в глубокую оппозицию. А может, ему просто пора завести девушку?:)

Сдава Богу, мужчины уже заступились за женскую честь:) 2Александр Голодонюк: Если это абстракция, то так и пиши. Зачем же девушек обижать...

Чё набросились на парня, бля?!!! Блин, женат не женат, какая в пиз@у разница. Типа, если бабу уже в живую голую видел, так сразу Микеланджело стал. Вспомните, какие у вас были первые человеческие 3d тела? А? Автору просто не стоило посылать сюда первое вторение. У тебя ещё все в переди, тренируйся. Цвет хороший. удачи.

Впечатление что ее прижали к стеклу! (сильно) а так молодец, все с чего-то начинают! Удачи!

Брат,срочно забудь МAX и инквизиторскую пытку -Biped .Одень Майку. .................вот я спас тебя от долгих и бессмысленных мучений.На Д.П не держи зла- он счас под руководством жены с учебником в руках пытается понять почему меши не хотят гладко вытянуться от ключиц примерно под ухо.

Официально объявляю www.render.ru - порно ресурсом !

to OuterHeaven: "... и если тебя соблазняет глаз твой-вырви его,если рука-отсеки руку." Евангилие от Луки

Воще-то, если отрезать сиськи, то их можно отдельно в галерею ставить! А так, на первый взгляд, она напоминает резиновую Зину из сексшопа! Но ты, однозначно, на правильном пути. Всё начинается с сисек..... PS Так держать и улучшаться!!

Авард в номинации "Для маструбации". &)

2 Daemon: Причем тут голые бабы вживую? Практически у каждой живой женщины, как бы она не была красива, есть те или иные отклонения от обобщенной "классической модели". И та же самая "классическая" модель может в некоторых ракурсах выглядеть так себе по сравнению с полной недостатков живой женщиной в том же ракурсе. Причем тут Микеланджело? Речь идет об элементарных вещах, которые можно узнать, просто посмотрев картинки в книжке типа "Анатомия для художников", которая стоит максимум $10. В конце концов, можно пару дней не смотреть на свою работу, чтобы потом сравнить с аналогичной фотографией и свежим взглядом увидеть недостатки. Но не посылать сразу.

To Дмитрий Л. : Мне данная работа конечно тоже не нравится, но анатомические выкладки на страницу и более будут более уместны на каком-нить сайте для паталогоанатомов имхо. по-моему, автору достаточно сказать что модель страдает изрядно и пусть он полистает книжки по анатомии. Научные труды здесь излишни, имхо опять таки.

2 grimtoyz: Насчет уместности выкладок на полстраницы абсолютно согласен. Больше, очень надеюсь, такого не будет (ни таких моделей, ни моей гипертрофированной реакции). Просто одно дело - недочеты, а совсем другое - полное непонимание автором, что он сделал полный ((вырезано цензурой)), хоть с точки зрения профессионала, хоть с точки зрения неискушенного зрителя. Здесь простой совет почитать книжки не проймет.

человек прикололся, а вы повелись, блин... захотели, чтобы тут все барчаями стали...

О Господи!Если это мечта девушек то к нему должны прилагать веревку и мыло!

И вправду, чо на парня взъелись? Ну, сиськи, ну, резиновые. Ну, плечи не из того места растут... И не такое бывает! А вы посмотрите на вид Камера1 из NFS5 Porsche. Не знаю уж, кто там ее программировал (лень смотреть, в credits это есть), но видуха Поршиков как раз примерно такая: на перспективе расширяется. :) А первую работу почему бы и не послать? Вот и я... :)