А он в кино стоял на какой-то поверхности? В книге вроде да.. а в кино он вроде просто плавал в космосе, уже в самом конце. Что сделано за пару часов - хорошо заметно.. Атмосферы никакой, а она была основным орудием воздействия на зрителя в "Одиссее". То ли монолит слишком светло отсвечивает, то ли все слишком темное, то ли еще что-то..

Где атмосфера? с такого расстояния атмосферы на планете не видно. А на астероидах если и есть (Ио или там Титан с Ганимедом), то такая неявная, что и париться ради нее не стоит.

В фильме все дело происходило на орбите Юпитера! - раз Что это белое в кратере? - два Если это все-таки Юпитер, то у него кольца не такие. Они у Юпитера значительно меньше. А если предположить, что это другая звездная система, куда ОНИ тоже добралтсь, то ВСЕ отлично.

На планете стандартная текстура...что не есть хорошо...

=))))))))) Давайте считать что это действительно другая планетарная система.

мечты .. где ваша сила.. желание на у ровне подсознания вырваться из этой тупой реальности преобретает гипертрафированные размеры... оглянитесь.. все люди зомбированы.. каждый настроен на определённую программу , жестко выполняет её , шагает по головам.. по пути создаёт семью... оглянитесь вокруг - замечайте простые вещи , радуйтесь им.. аминь.

радуйтесь этим вещам.. уходите от сюда. ибо это место проклято и пропитанное дяволом.. в каждом из нас и господь и дьявол .. вселенная не существует ибо она тоже в нас и безконечна , ибо еденицы способны познать её и убедиться в её конечности .. аминь

вопрос на засыпку : Зачем тут нужен был БРАЗЫЛ ?

ну дык он мне больше нравится.

Это Сатурн с кольцами? Тогда я не согласен с автором, что "солнце специально сделано такое для выразительности". От Сатурна оно будет выглядеть как маленькая звёздочка, а здесь его размеры такие, как будто артефакт находится где-то на орбите Венеры, если не Меркурия. Нельзя в угоду внешней эффектности картинки так легко Солнце перемещать по системе на огромные расстояния. Астрономия - это наука очень точная и конкретная.