Gráficos por computadora y animación

33

0

Fosik88

19/7/15 11:17

Post-production - не понравился

75

1

Ivan Shevgenov

21/7/15 12:54

Хотя нет, пожалуй эта модель не понравилась, когда спереди смотришь ничего, но как только становится видна вся форма, сразу вопросы - как это чудо летает, и как оно так лихо вращается вокруг оси? Что за чудные сопла? Почему он такой маленький - внутри ведь должен помещаться человек (или это не стеганное кресло?), а все приводы и железо где спрятано? А топливные элементы где размещаются? Ролик не удался. Post-production не плох, но почему он такой? Выглядит разрозненно с самой анимацией, и анимация не идеал. Хочу извинится - по комментарию выглядит будто все хлам и ужас. Все не плохо, но чуть-чуть не дотягивает то-там, то-тут.

457

-2

Feodor

21/7/15 20:50

naive shevegen Хотя нет, пожалуй эта модель не понравилась, когда спереди смотришь ничего, но как только становится видна вся форма, сразу вопросы - как это чудо летает, и как оно так лихо вращается вокруг оси? Что за чудные сопла? Почему он такой маленький - внутри ведь должен помещаться человек (или это не стеганное кресло?), а все приводы и железо где спрятано? А топливные элементы где размещаются? Ролик не удался. Post-production не плох, но почему он такой? Выглядит разрозненно с самой анимацией, и анимация не идеал. Хочу извинится - по комментарию выглядит будто все хлам и ужас. Все не плохо, но чуть-чуть не дотягивает то-там, то-тут.

На такую критику хочется дать одно единственное и верное определение: зануда.

Может задашься вопросом, а как вообще летают штурмовики в ЗВ? Да и если начать передраться к аэродинамическим способностях космического корабля Хана Соло... А ты всматривался в механику "Терминатора"? Да и вообще, начать подходить ко всякой штуковине которая показывается в любой фантастике, чисто конструкторскии, то как бы действительно работало, то тебя в результате жестоко отпинают всем кинотеатром, за обильное занудство.

С вашей критикой, идите лучше любуйтесь станцией МКС, это единственное реальное работающее и космическое, что не должно вызвать у вас вопросов! Потому что всё остальное, это плод человеческой фантазии, и пора это принимать во внимание, а не страдать хренью которая просто будет убивать на корню любое желание просто нарисовать что-то фантастическое.

ТАк что посоветую вам расслабиться, и придумать самим интигравитационный двигатель, РЕАЛЬНЫЙ! Может потом ваше художество потянет на нобелевку?

Сорри что грубо, раздражает такая не уместная критика.

Автору, PS. Привет теме из Обливион!

75

0

Ivan Shevgenov

21/7/15 22:51

Feodor С вашей критикой

Если ты зануда, то ты зануда до конца... Ты столько написал - о том что критика не уместна, а о самой работе вообще ничего. Я по существу писал. Если представить что у корабля есть "антигравитационный двигатель" то зачем ему вообще сопла? для вывода реактивных газов - нет, у него же антигравитационный двигатель. Это не сопла? тогда что вообще? для чего они? Даже если представить все эти технологии и поверить в них - тот же беспилотник в обливионе выглядет в сто раз реалистичнее. "Ролик не о чем" - эта фраза широко раскрывает все аспекты в проделанной работе? "Post-production - не понравился" что значит? Автор делает очень хорошие вещи, но есть то что бросается в глаза, и со стороны все огрехи виднее. Так вот я сказал про все эти вещи не занудства ради, а ради самого автора - по тому что ему есть куда расти, а здоровая критика помогает и направляет. А на счет фантастики - фантастика бывает научной!

37

0

Andrey Lebrov

21/7/15 22:59

Спасибо за комментарии :) Ролик не о чем сделан из-за отсутствия возможностей отрендерить нормально задумано. Если интересно - можно найти мой короткий шоурил здесь же, на рендер.ру в разделе шоурилов и там увидеть другие кадры (более реальные) с этой же моделью, но другой реализации. Вообще в моих работах всегда есть одна проблема - в них нет смысла :)) Я как никто другой понимаю необходимость в правильной команде. Концепты, сторибординг и т.д.

457

0

Feodor

21/7/15 23:19

О работе я сказал коротко, в постскриптуме. Штука сильно напоминает дрона из Обливион. И ещё вопрос, сознание от просмотра "Трансформиров" не теряешь?

naive shevegen
Цитирую Feodor: С вашей критикой
Если ты зануда, то ты зануда до конца... Ты столько написал - о том что критика не уместна, а о самой работе вообще ничего. Я по существу писал. Если представить что у корабля есть "антигравитационный двигатель" то зачем ему вообще сопла? для вывода реактивных газов - нет, у него же антигравитационный двигатель. Это не сопла? тогда что вообще? для чего они? Даже если представить все эти технологии и поверить в них - тот же беспилотник в обливионе выглядет в сто раз реалистичнее. "Ролик не о чем" - эта фраза широко раскрывает все аспекты в проделанной работе? "Post-production - не понравился" что значит? Автор делает очень хорошие вещи, но есть то что бросается в глаза, и со стороны все огрехи виднее. Так вот я сказал про все эти вещи не занудства ради, а ради самого автора - по тому что ему есть куда расти, а здоровая критика помогает и направляет. А на счет фантастики - фантастика бывает научной!

75

0

Ivan Shevgenov

21/7/15 23:48

Андрей Лебров можно найти мой короткий шоурил здесь же, на рендер.ру

Увидел, заценил! Очень достойно!

Feodor от просмотра "Трансформиров" не теряешь?

Да, трансформеров не могу смотреть, не смотря на мою любовь с детства к этой теме. 1 часть понравилась, осталные части резко сменили идею и смотреть стало совсем не интересно.