Pika 1.5 generative neural network has been introduced
Pika is a platform that can generate videos from text or images using artificial intelligence. The goal of this tool is to radically transform the video creation and editing process with the latest video generation models.
В Pika 1.5 введён новый режим, позволяющий применять различные эффекты к объектам. Теперь можно использовать множество визуальных фишек: например, предметы на изображении можно надувать, сжимать, разрезать, взрывать и даже помещать под пресс. Всё это выглядит крайне правдоподобно. Ежемесячно предоставляется 150 кредитов, что достаточно для 10 генераций.
In Pika 1.5, a new mode has been introduced that allows users to apply various effects to objects. Now, you can use a range of visual effects, such as inflating, compressing, cutting, exploding, and even pressing objects, all with very realistic results. Each month, 150 credits are provided, which is enough for about 10 generations.
Тут не сложно предположить, что как минимум вы не умеете это делать, а генерация роликов такого качества несколько сложнее чем написание примитивного промта — "сделай мне то-то и то-то".
Ну и главное, как давно появилась генерация видео в таком качестве? Да фактически совсем недавно, а уже предоставляет качество сопоставимое с работой целой студии и неотличимое для 98% людей от съемки профессионального видео. Что будет через 2-3-5 лет? Как это перетряхнет индустрию и рынок?
Как надо 100% умеют те, кто сделал этот ролик и многие другие, выкладывающие нейро-ролики люди.
И кстати, я тебе вообще-то уже показывал свои нагенеренные статичные картинки и вроде бы весьма неплохо получилось.
Если оно на запрос "падающий кирпич" показывает вертолет, то... на зачем оно вообще нужно? Впрочем, я знаю ответ - развод инвесторов. Вложитесь и мы вам покажем, а там глядишь или ишак, или падишах сдохнет - главное вовремя свалить в закат с деньгами.
Да, тренируют модель на определенных роликах и знают, что модель может их повторить с некоторыми изменениями - велика наука, можно сразу запускать очередной сайт и искать инвесторов. Ну а то, что кроме этих самых роликов шаг влево или вправо - оно не работает, так это... это вы не умеете генерировать, у меня вон какие котики получаются, а то что у вас кирпич не получается - ваши проблемы. 😎
Не воняй, я тебе скинул тогда лучше чем ты мог в версии Стаейбл Дефьюжен 3.0, при этом используя старую версию Стаейбл Дефьюжен 2.0.
Как оно выглядит- это одно) а вот в каком виде оно потянет требования заказчиков - это вот прям диаметрально другое:)
Уж будем честными: все эти нейронные тулзы на данный момент- это крайне общая и абстрактная штука. Где никакой конкретики добиться просто невозможно на данном этапе их развития. Просто генерим что-то "эдакое" красивое)
Как будто никто не работал с заказчиками:) захочет клиент шот поменять: камеру подвинуть, чуть ракурс сменить, картину на стене виртуальной комнаты сместить на пару сантиметров , да что угодно! и все- накрываются эти нейронки медным тазом) Напоминает "крутых" интерьерщиков, которые накачали тонну библиотек в максе и шпарят интерьеры, как конструкторы. Но стоит их попросить что-то, что выходит за рамки их "кирпичиков"- как они сыплются..
Вы не понимаете как это работает и как будет работать. Сделать в студии стоит 200 000 долларов, сделать у другой студии с нейронкой будет 20 000 долларов, но при условии, что клиент допускает некоторые ответвления и не придирается ко всему, будет примерно как он хочет, либо иди и заказывай в студии в 10 раз дороже. 90% клиентов будет пофиг зеленый там шарик взорвется или синий, и как именно он взорвется, если они заплатят в 10 раз меньше, вот тут рыночек и порешает, уменьшив хотелки и придирки во много раз.
Ну а с развитием появятся инструменты для более тонкой подстройки.
Не воняй.
Мне особенно понравилось, что ежемесячно предоставляется 150 кредитов, что достаточно для 10 генераций. Это делает процесс создания видео более доступным и привлекательным для пользователей.
В целом, Pika 1.5 - это революционный инструмент, который может изменить процесс создания и редактирования видео. Я рекомендую всем, кто работает с видео, попробовать эту платформу и увидеть ее возможности своими глазами.
Уже два часа сижу жду окончания генерации. Все кредиты потратил. Единственное, что смог сгенерировать, так это надпись "We're experiencing high demand right now". Передай там своим, что ничего не работает.)
А монтаж действительно хорош?!
И где вы таких клиентов-то найдете))) пофигу клиенту на результат будет лишь в нескольких случаях:
1) он платит гроши, но и вы получите корку от хлеба
2) это заказ "из любой гос конторы", где отмывается бабло и плевать на результат. В любой стране.
3) уникум-энтузиаст-пофигист, который получит профит лишь от демонстрации "возможностей нейронок".
Значит хорошо отрепетировали, прежде чем начать кривляться.
Сюрреализм.
https://www.instagram.com/reel/C9477-GPUQh/?utm_so...
Надо же, хоть что-то у тебя получилось, убогенько конечно, но с годами возможно что-то получаться начнет или нет...тут точно никогда не скажешь.
Я на недельке обязательно потестирую, пока разрезал котенка, есть косячки, но все равно недурно.
Такая логика была бы еще понятна в середине 2022 года, когда вышли первые генераторы картинок, которые выдавали совсем косячный результат.
Но, странно, что об этом пишет человек в 2024 году, словно в упор не видит, какие успехи у того же Midjourney и что сгенерированные картинки используются на каждом шагу.
С видео достаточно легко провести аналогию, сейчас видеоролики на том же уровне, на котором была статика где-то летом-осенью 2022 года, как и в прошлый раз, со статикой, для качественного видео потребуется год-два
Вы пишите бред, мне все равно, но вы придумали какую-то ахинею и верите в нее. Нужно быть слепым, чтобы не видеть куда все идет. Вам тут внятно изложил вот этот достойный человек:
Они не умела делать вообще ничего в видео плюс-минус 1 год назад, вообще ничего, то что вы называете "развлечением для хомяков", 99% зрителей не отличит от рекламы и не заметит никаких косяков, еще через год, там не будет косяков и будут вменяемые инструменты управления, еще через 1-2 года это похоронит индустрию CG и студии.
Да и вообще, что значит "далеко"? Да 3 года назад ИИ мог сгенерить в статике пару уродливых квадратов и такие как вы, заявляли, что ничего он никогда не сможет сделать, сейчас ИИ дает фотореализм который опять же 99% людей не отличит от реальных фотографий.
Фото-стоки убили полностью, в них просто нет смысла, сейчас картинки для статей тупо генерят в любом нужном стиле, это не стоит ничего и это очень плохо, так как на этом честно зарабатывали люди и такой сценарий ждем вообще всех.
Как скажете:)) спорить с человеком, который уверен в собственном мнении на 100000% и не желает видеть ни одного объективного довода, который подвергает сомнению его убеждения.. Смысл? Да думайте, что хотите, флаг вам в руки:)
Про то, что "90% заказчикам пофиг, какого цвета будет шарик взрываться" - это прям все, что нужно знать об уровне компетенции в подобных вопросах)
Мое мнение подтверждено 3 годами успехов нейронок, они пишут музыку, код, разрабатывают лекарства, используются на заводах без людей, водят грузовики и комбайны, ваше мнение, это просто апелляция к ничего не значащим неудачам или этапам. Пока все что предъявлялось ИИ успешно дорабатывается и исправляется, и пока нет никаких поводов предполагать, что будут хоть какие-то нерешаемые проблемы.
А это крайне омерзительный пример передергивания, смысла сказанного и фиг бы с ним с передергиванием, проблема в том, что вы действительно не способны понять некоторые фундаментальные вещи.
Не надо все примитивизировать до идиотизма, если заказчик хочет зеленый шарик, уже сейчас нет проблем сделать его зеленым, но есть проблемы с тем, чтобы сделать какую-то тонкую настройку и это не имеет значения, потому, что исправят и это, пару лет назад не существовало вообще никакой идеи о создании фотореалистичного видео из текстовых описаний. Нет сомнений в том, что исправят все что надо.
И на будущее, кое что о законах рынка — если условному человеку нужно взорвать зеленый шарик, а не красный и он готов заплатить за него любые деньги, ему предложат решение, но на каждого такого человека, найдется очень много людей у которых очень мало денег и им не очень принципиален цвет шарика, если реклама с этим шариком достигнет нужного эффекта. Бизнес всегда договорится, всегда найдет предложение под любой спрос. И это абсолютно нормальная история, когда люди платят в разы меньше, ждут в разы меньше и получают примерно то, что хотели. Для малого и среднего бизнеса это вообще рабочий вариант.
Когда-то серьезные компании (с миллиардными доходами) заказывали сайты у простых веб-дизайнеров/верстальщиков, а не обращались к крупным студиям, чтобы не платить там +100500 бабок сверху.
Замечу, что с появлением веб-конструкторов, верстальщики оказались не нужны в прежнем объеме, а благодаря ИИ уже начали исчезать такие профессии как рерайтеры, копирайтеры, ньюсмейкеры, переводчики текста и многие другие.
Вас устраивает быть настолько слепым?
Тут кое что не сходится. У него длинные тексты да, но там все по существу и с ним сложно не согласиться. Тут даже не надо никому верить на слово, а хотя бы посмотреть на то, что делала нейросети год-два назад.
Поэтому, не в обиду Мятному Дворецкому, но он тут по сути местный Капитан Очевидность.
И следовательно вопрос, зачем инвесторам закупать очевидные мнения? Все и так видят, к чему все идет.
Плохо, когда отдельные отрасли будут заменяться ИИ. А вот когда ИИ заменит все, тогда вот наоборот, прямо вот хорошо будет. Будет много свободного времени и изобилие ресурсов. Просто экономическую систему придется менять, вместо зарплат будет безусловный доход.
А зачем в этом как-то особенно убеждаться, я никогда этого не отрицал, а в чем собственно посыл? Ваш больная фантазия нафантазировала, что мне за это платят?
Что мешает людям в массах осознать это? Неужели такая чудовищная близорукость?
Я не призываю что-то делать, уже поздно, моя задача что-то люди хотя бы глаза начали потихоньку открывать.
Да так и есть, какие тут обиды.
Да все нормально сходится. ) Все кто топят за замену художников на ИИ не работает в индустрии и не понимает процессов производства арта, а если и работает, то как говорится с краешку сам на себя. Не понимает что такое концепт-арт, что такое решение задачи. Блин, да посмотрите самых известных художников в индустрии и что они говорят про ИИ. Вот хотя бы Фенга:
Полагаю его мнение как ветерана индустрии более ценное и квалифицированное. )
Зачем? Во первых, ИИ облегчит работу настолько, что там где нужно было 100 художников, справятся 10, 90 выйдут на улицу и не найдут работу, так как там будет 90% других уволенных художников. Рынок не сможет предложить им места, нет поводы для такого количества студий, проектов и задач. А теперь представьте, что такая ситуация будет во всех индустриях.
Остановите на секундочку свои фантазии на тему того, что все будет хорошо, прекратите себя обманывать и начните думать головой.
Так не получится, социальная и экономическая система которая просто кормит 8 миллиардов стихийно размножающегося людского стада невозможна. Уже проводились исследованию, люди деградируют на безусловном доходе, человек устроен так, что он должен постоянно выживать, трудится, изыскивать пути и т.д.
Не будет ничего этого, всему миру так не переобуться в прыжке, будет коллапс, неостановимый коллапс и обрушение индустрий. Просто это не мгновенно, а с течением времени.
Я думаю, что человечество с этим справится, просто придется как-то по-другому завинтить гайки
конечно, "верьте в Теории", дело ваше. Единственное, хотя бы убедитесь, что они "объективны и воспроизводимы". Ответа не жду.
Теория эволюции имеет неоспоримые доказательства, это только ряд из них:
- сходный план строения организмов разных систематических групп;
- живые переходные формы;
- гомологичные органы;
- аналогичные органы;
- рудименты;
- атавизмы.
Все ваше тело, это одно сплошное доказательство.Согласен. Даже Гитлер в Майнкампф писал, что борьба основа всего и была всегда(понимай как хочешь. Я это понял как конкуренцию).
Что касается того, что заказчики выбирают продукт подешевле: Ну вот я человеку взялся перерисовывать чибиков. Там был уже какой то дизайн, но заказчику надо было красивее сделать и по новой порезать под анимацию. Я перерисовал и порезал. Потом надо было сделать рамки и фоны. Я их делал уже не лайном, а просто пеинтил. Ему чтото не понравилось и на этом наше сотрудничество закончилось. Представляете, что будет с вами, когда вы скажете заказчику, что не можете зеленый шарик покрасить в красный? Вы останетесь без зарплаты. На артстанции продают эти генеративные недоарты пачками. Это вот их удел похоже. А художнику важно не только учиться новому, но и старые навыки тренеровать.
А, ну и еще: мне кажется люди искусства, ученые, писатели вообще не предрасположены к обильному размножению. Ведь много времени проводится взаперти наедине со своим делом. Есть счастливчики, но это прям супер старс, лучшие из лучших.
Так ведь уже здесь прозвучало, что наличие инструментов для тонкой настройки - дело времени, и скоро шарик можно будет без проблем перерисовать. Для статики уже сейчас много всего есть, всякие ip-адаптеры и прочие инструменты, а потом это все будет еще лучше и проще
да я сам тут голос Градского из песни вытаскивал ИИшкой недавно. Моё мнение - примерно как в системе рпг, твои натренированные параметры лучше чем шмот, который ты накупил. Они всегда с тобой(бывает конечно так, что руки поотрывало и глаза повыкалывало, но выход есть всегда-в окно).
Скоро шарик можно будет перерисовать, а сейчас это повод оставить такого "художника" без обещанных 50%(предполагается, что аванс он всё таки взял) при том, что у заказчика останется почти готовый результат. А там,кто знает, может и цвет шарика не так уж и принципиально что то будет значить.
Но мне, как начинающему, важнее базовые навыки сохранить и приумножить. Думаю всё таки многим так же. Ну будут у вас фоторетушеры художниками числиться. И, кстати, многие художники рисовали в детстве насмотревшись телевизора или начитавшись комиксов именно потому, что чувствовали сопричастность к этому сложному ремеслу. "Вырасту, смогу так же"- думали они. Так что без этой сопричастности часть людей перестанет потреблять новый контент, потому что будут знать, что нет смысла. Но к тому времени пострадают нормальные уже сформировавшиеся художники, музыканты, актеры.
А тот же Гитлер писал, что личность важнее толпы. То есть личность создающую, умеющую что то делать он бы наделил правами, а толпу, склонную к дележу и обворовыванию, заставил бы ей подчиняться- так в его книжке написано.