в любом случае спасибо за мнение:)
а мне горы нравятся именно такими, "условными". наверное это все субъективно. в работе действительно много незавершенного и утрированного и она скорее ближе к концепт-арту нежели к чему-то полноценно-законченному - зато имеется куча всего для фантазии и воображения зрителя
Тут дело даже не в том, что горы "условные". Они могут быть в тумане, в дымке, в сумерках сколь угодно условными.
Здесь дело в зашумленности этих гор, будто фото гор было маленьким и его сильно увеличили. Этот шум делает горы,
как бы макетом, тогда как скамья и фонарь выглядят нормального размера.
И ещё этот смаз на горах, будто они в движении.
Посмотрите на фото далёких гор в дымке.
http://www.epochtimes.ru/images/stories/03/china/90_guilin5.jpg
Дальние едва заметны, а вместе стем граница их на фоне неба выглядит довольно чётко.
И вот ещё. Небо сверху дневное, а горы - послезакатные. В горах перед заходом солнца внизу уже сумерки, а вершины
ещё освещены солнцем, это относится и к невысоким горам, а не только к снежникам выше 3.000 метров. Может быть
ещё и поэтому горы выглядят неестественно.
Короче, задний план нуждается в доработке.
