круто ваще!!!! тока острова как будто после потопа, нет берега, а так классс

Деревья неплохо вышли, больше всего понравилась третья сверху картинка - атмосферно) ночные не понравились, какието кромешные и грубоватые.

GI использовалось при рендере?

Да, GI использовалось

впечетляет, но с визом конечно погорячились......

впечетляет, но с визом конечно погорячились...

В смысле?)

Я тут освещение на более теплое поменял в фотошопе. Посмотрите http://i015.radikal.ru/0806/d3/27f29219b568.jpg

а мне больше всего ночный рендеры понравились...

Sergei Mironyuk, спасибо. У тебя знакомое имя, где я видел твое имя или твои работы?..

Хана работа проделанно, СУПЕР! Понравились дневные рендеры и на закате, ночные тоже ГУД ... автору респектище ....:)

Все ОК! Вода не очень..

<<<<<<<Самым сложным (читай - нудным) было, пожалуй, точно смоделировать саму местность и особенно - дорожки на ней, чтобы они не пересекали землю, но и не летали над ней. При этом мне важно было впоследствии контролировать все объекты. Поэтому и местность, и дорожки я делал полигональным методом. >>>>>>> Так это то как раз не сложно сделать. Моделируется вся поверхность земли целиком, как если бы там не было никаких дорожек. Делается ее копия. Затем вычерчивается план дорожек, экструдируется, и полученой болванкой вырезается при помощи булеана в одной копии земли дырки под дорожки, а из другой копии вырезаются сами дорожки. Получается два разных меша точно совпадающие друг с другом по высотам и геометрии, и дорожки точно соответствуют рельефу.

Михаил, соглашусь с вами. Хотя, на тот момент, я испробовал много способов. Самым удачным оказалось проецирование сплайнов с помощью ShapeMerge (делает фактически то же самое, что булеан). Но почему-то на тот момент я счел его не подходящим. Почему? Не помню) Сейчас, пожалуй, использовал бы.

не вижу теней на ночном...а так гуд

в вечернем рендере небо отвлекает на себя все внимание, а в ночном теней нет почти и недостатки моделек проглядываются, а так молодчина автор