Это какой такой апокалипсис на поверхности, что под водой всё так освещено? Кстати, она реально такая острая с носа? PS. если винт гребной работатет, то его лучше размыть. Тень на второй картинке не очень совпадает с лучами сверху...
Что светло, пожалуй согласен. Хотя это решается экспонированием. А вот уж коли есть видимые лучи, то изволь сделать "вимимую" тень от лодки в толще воды.
Я бы сделал воду менее прозрачной (туман в глубине). Про саму лодку ничего сказать не могу. В принципе, нравится.
винт только что остановился:)
а я знаю как оно под водой то выглядит?
как и обещал - затекстурил и отправил под воду
если в реализм не попал, прошу считать это стилизацией:)
нет уж братец, не отвертишся. умеешь моделить - умей и всё остальное. Подводных лодок под водой у меня нету, но попробую что-то где-то...уж поверь, под водой ВСЁ не так.
А рули глубины поленился сделать. Да и детализация субмарины не соответствует известным аналогам. Освещение вообще down. Особенно это харашо видно на нижнем рисунке. С какого угла оно падает. Судя по внешнему освещению, то слева. А если смотреть по теням, то справа.
Лодку под водой не видел? Так уж разжился бы касеткой фильма U-571, или еще чего - нибудь накопал. Лодка смоделена классно, люблю я эти штуки. Но для интереса запустил бы торпеды со следами пузырей, смотрелось бы еще лучше. И тени на виде сзади непонятно легли. Свет вроде бы сбоку, а тени падают назад.
ёпс... дык свет - это волуме лайт от единственного источника в сцене (видать вылезло из-за оптимизации)
рули есть, но чтобы хоть чуток повернуть их я додумался уже после рендера:)
по поводу пузырьков - почемут о мне показалось что они должны быть, путь это будет такая дырявая старая подлодка которая пузыри пускает.
короче со светом непонятки так и остались. Про фотки надводного хода субмарин можешь спросить у меня. Подводные картинки темнее. Хотя бы темнее, чтобы особо со светом не заморачиваться.
2 Алексей Аристов: Ну пересмотрел я U-571, и где по твоему у нее рули глубины. На пару футов выше. И уж ни как не на мягком корпусе. Да и с торпедными люками непорядок. Я между прочим бывал на настояших субмаринах. И представляю о чем говорю.
2 111: Добавб волнорез. Разметку тонажности на переднюю кромку корпуса. Это кстати придаст большую достоверность. Парк продольных штрихов перед торпедными люками. И пусть пузырьки идут из дренажных люков возле винтов.
Модель классный.
Про окружение все уже сказали.Я бы только добавил следующее: если под водой то свет не должен быть такой равномерно да и каустика должна присутствовать.
2геннадий
а где на это посмотреть можно так как я не представляю как это выглядит?
каустика есть но не такая яркая по причине отсутвия карты каустики, испльзовался процедурный water
Мне понравилась. С художественной точки зрения красивая.
Нижнюю картинку не надо было кидать.
Фон бы чуть-чуть потемнее и вообще защибись было бы.
Еще раз повторюсь - мне понравилась сама работа в общем. Так держать!
А мне тоже нравится. Понятно, что реалистичности нет, но кто сказал, что она должна быть в каждой 3d-ной работе. И мне кажется что нефиг оценивать все только по этому критерию. Захотел автор (кстати уважаемый) сделать лодку в радужных тонах и сделал. Чего в этом хрeнового?
если "перенести" фон с нижней картинки на верхнюю то всё будет просто "не ходи купацца!!!" авард адназначна!!!
на первой (картинке) по моему слишком выражены лучи света поэтому кажется очень светло...
