Favorite actors
Gallery type
Date of publication:
Sep 5, 2022 3:28:45 PM
Author’s comment:
Favorite actors
Software:
Krita
436
Я с удовольствием смотрю работы Игоря, не всё мне нравиться. Но они не оставляют равнодушным.
На счёт фотографий, художники имеют право на эксперименты.
Почему нет?
Игорю успехов!
Спасибо, Александр.
Мне было интересно чем руководствуются люди при оценках. В вашем случае это эмоциональный отклик. Хотя я и не считаю данную работу рисунком, это ретушь в моем понимании.
Не поймите меня неправильно, но я напишу прямо. Мне многие ваши работы нравятся, но данную конкретную работу я рисунком не считаю. Это грубая ретушь поверх фотографии. Почему я задал свой первый вопрос? Я не хотел вас как-то обидеть или задеть. Каждый рисует и использует удобные ему техники, это дело личное. Мне просто непонятна система оценки на сайте. Многие более сильные работы других авторов чем данная, в моем субъективном понимании, имеют более низкие оценки. Все хотят развивать свои навыки и оценки других художников вроде как должны в этом помогать, но по факту ты не понимаешь за что ставятся те или иные оценки и на что обратить внимание. Еще раз, не хотел никоим образом обидеть или оскорбить. Успехов в творчестве.
Вам система оценок непонятна или непонятно почему люди так голосуют? :-) Потому, что они не знают, что это ретушь, они думают это арт.
Ну тут же невооруженным взглядом это видно :) отражение в очках сверхдетализированное, да и во многих других местах куски фотографии выглядывают.
И да, система оценок мне непонятна. Что значит 6 - надо поработать, 7 - проходит отбор, 8 - профессиональная работа. Люди голосуют за эмоциональный отклик или идею, а не за рендер, например. Эмоциональный отклик и идея это очень субъективно. В итоге работы с низким качеством рендера получают более высокие оценки. Как мне кажется шкал должно быть как минимум две: рендер и эмоции/идея. При отсутствии комментариев под работами сложно ориентироваться на текущую оценочную систему в целях улучшения своего арта.
Привет, Андрей!
Я не оцениваю работы эмоционально, боже упаси. Я в этом бизнесе более тридцати лет.
Насмотрелся.
На счёт ретуши, вы не понимаете что это такое.
Крамской, какое то время работал ретушёром, это когда приходилось реставрировать стеклянные фото пластины или старые
фотографии с дефектами. Потом это стало нарицательным понятием. Так стали называть художников которые рисовали очень фотографически.
Конкретно эти работы Игоря, больше напоминают Арт постеры, как раньше делали в кинотеатрах.
Вам видно, мне видно (и то я не сразу понял, в одной работе прямо обманулся), кому-то не видно.
Мне кажется любой человек может взвесить в своей голове эмоциональный отклик от работы и ее техническую составляющую, прийти к некоторому среднему баллу и потом ставить оценку. Разве вы не можете?
Все субъективно, это же люди голосуют, насколько я понимаю адекватных людей всегда больше и средний балл все вытягивает.
Никогда таких в галерее не видел, хотя на рендер стабильно 2-3 дня в неделю смотрю комменты, пишу их, читаю посты, участвую в спорах. :-) Тут как правило всегда сильные работы в галереях и чем круче работа, тем выше оценки.
Когда-то давно тут и было две, потом наверное отказались, после редизайна они убрали.
Так как людей заставить их писать, вот я пишу потому, что люблю писать комменты и то достаточно редко, а на некоторые работы вообще писать не чего, ну работа и работа, пусть скажут спасибо, что я оценку поставил. Шучу конечно :-) .
Доброго дня, Александр.
Даже если я не так выразился и это не ретушь в прямом понимании этого слова, это не отменяет того факта, что мазки цифровой кистью поверх фотографии под которыми видно эту фотографию, не являются авторским 2Д-артом.
Если jpg-картину Мона Лизы сверху покрасить round brush, это не сделает вас автором Мона Лизы. У каждой фотографии уже есть автор и это фотограф. Так можно пойти дальше, просто взять фотографию, накинуть на нее какую-нибудь маску с потертостями, салютиками и прочими ништяками и поставить копирайт авторского 2Д-арта.
P.S.
Любые "коллажи" напоминают кино-постеры в той или иной степени.
Вы себе представить не можете сколько я видел вариаций изображений Мона Лизы. Ни кому не приходило в голову преследовать художников за это. И никто из художников делая свой вариант не приходило в голову заявлять что тем самым он превзошёл Леонардо.
Это было бы глупо.
Автор фотографии так же как сам Морган Фримен, вряд ли будут против такой интерпретации. Фотография достаточно изменена более чем на 25 процентов. Морган Фримен публичная фигура, данная работа его ни сколько не опорочила.
Игорь, в основном делает шоковый контент. Что бы обратить на себя внимание. Ему это удаются, раз мы тут спорим.
Андрей, напишите модератору жалобу, или просто не смотрите то что вам не нравиться.
На счёт оценок, тут всё очень субъективно. Вы должны понять или это вас трогает или нет. Я например могу долго смотреть на грязную лужу или замшелую стену. Мне например это интересно как художнику.
Но на плохую работу мне смотреть не хочется, не зависимо сколько на нею потратил художник времени и сил.
Займитесь своим творчеством.
Успехов!
Спасибо, согласен.
Спасибо за понимание. Если бы я захотел что то спрятать, я бы это сделал. Увеличил формат, каждую фигуру проработал бы и совместил, не было такой задачи.
Вставлю свои пять копеек... Мне кажется главная задача искусства - транслировать новый взгляд на привычные вещи! Можно одним мазком изменить настроение и посыл любой фотографии, атмосферу, застваить человека взглянуть на нее по новому... Я всегда считал, что неважно сколько сил и времени потрачено на работу. Главное сколько новых эмоций можно получить глядя на нее!
И вообще... Поскольку мы живем в обществе, мы так или иначе везде и всюду ограничены правилами, запретами, моральными установками и тд... Пусть хоть где-то будет ПОЛНАЯ свобода...