Ну что тут сказать, нормально в общем. Только чтобы ещё лучше было, назначь в диффузный слот
материала кузова карту Falloff / perpendicular-parallel (верхний цвет поставь такой как у тебя на тачке,
а нижний такой же, но чуть более светлый, настрой кривую спада). Так ещё реальней будет !
В отражениях глубина появится.
Красиво, молодец! Сочно, фотографично и радует глаз. А водитель не слишком маленький? :)
Что-то меня смущало в решетке и на предыдущей картинке, и на этой, а что - понять не могу... какой-то неуловимый дисбаланс...
Наконец, самый интересный вопрос ко всем рисующим автомобили с применением Motion Blur: как вы думаете, а отражения в лакированых боках мчащейся машины тоже должно быть смазано или нет? :)
Блин не хочу обидеть автора, понимаю, что все делал по чертежам...но все-таки передок не похож на А6 или это может модель какая-нить ультрановая! Кстати разве должны смазываться диски на фото при движении??? или она прет 280 :)))??
2 Jerelae: Вопрос конечно интересный.
По идее смаз отражений во время движения зависит от скорости движения и от расстояния
отражённых объектов до машины, поэтому здесь отражения ближних деревьев должны смазываться,
как и асфальт, что под колёсами. А были бы тут, например, горы на горизонте, то они в отражениях
не размазывались бы. Фотокамере ведь по барабану что фотографировать - стоящие на месте деревья,
или стоящие отражения этих деревьев, а так как и авто, и фотограф движутся с одинаково большой
скоростью, то отражения ближних объектов должны смазываться... Ну мне так думается.
Красиво и реалистично! Только жалко что обычная ауди, сюда бы какую нибудь экзотику! Отражения все же немного должны быть смазаны, особенно на скорости 160 км\ч, да и авто тоже, слишком четко она выглядит на такой картинке.
понравилось).
отражения смазать. ведь отражения меняются так же быстро как и окружение. Хотя если на капоте отражения деревьев "вверху" (высоких деревьев, которые достаточно далеко, точнее высоко) , а не тех что сбоку, то смаз меньше, хотя он всёже должен быть)).
Смодель Ты уж что-нибудь новенькое машинки, машинки, машинки... отстранись хоть ненамного от этой темы. Природа, бионика, пусть даже техника коей великое множество - что-нибудь фантастическое чтоли? А насчет твоего авто - понравилась, намного выше шестерки БМВ.
А вот я думаю, что с отражениями всё впорядке. Смазываться не должны. Особенно если авто снимали при ярком солнечном дне, с высокой выдержкои и диафрагмой, то и сама тачка будет резкой. Лишь слегка смазанной. Вот к примеру посмотреть фотки на этом сайте: http://www.dtm.de/fotoalbum-auswahl.de.php Тут шорошо это видно.
ХМ... насколько я знаю... ОТРАЖЕНИЯ зависят от расстояния от отражаемого обьекта, и в отражение всешда в 2 раза смазвание меньше... так что переделаю.. вот и зацените... :)
2 ЛМА - тут меня по голове хлопнули, и намекнули что разводиш ты меня по поводу отражений... недолжны быть рни такие смазаные...
2 nailgun - на каком борту?
Хотя.. в принципе... на скоростях, близких к скорости света, по идее, луч от машины и луч, отраженный от машины будет приходить в объектив с задержкой =)))
Не знаю кому тут ФЛАГ, но советую посмотреть на размытые отражения вот здесь:
http://www.bmwgtn.ru/gallery/e38/e38_21.jpg
http://www.bmwgtn.ru/gallery/e87/10.jpg
Гхм! Получаю огромное и коварное наслаждение от удачно раскрученной дискуссии! :)))
Ежели кого интересует мое скромное мнение - смазанное отражение намного лучше, по динамике сто очков даст несмазанному.
То бишь если бы его в реале не существовало, его следовало бы создавать искусственно.
бим-бом :)))))
