А почему это древнее существо из мешковины сделано? :) По существу: 1. Очень невзрачные текстуры портят относительно неплохой моделинг. 2. Сетка смотрится куда интереснее чем основная картинка. Она ярче. ИМХО

Существо не вызывает доверия... в смысле, я б ему ничего охранять не доверил... нет динамики в морде, т.е. похож на чучело.

Растете на глазах :) это уже Страж :) Текстурки бы получше... свет повыразительнее (снизу вверх осветить не пробовали?) Дверь в подземелья можно было сочинить интересную. Вечно они у вас в смутном пространстве :)

Всем большое спасибо за отзывы :) А что к текстурам то все так? Мне казалось, вроде неплохие. Наверное я ошибался. to Михаил Анкудинов: Ну почему мешковина-то? Я вроде мешков таких нигде не видел :) to Jerelae: Спасибо отдельное большое за Ваш комментарий :) Я свет пробовал с разных сторон ставить, а снизу если б поставил, то было б плохо видно морду существа, а к ней я приложил наибольшие старания все-таки. Вот, об окружении: я просто хотел акцентировать внимание именно на монстре. Поэтому оно наверное и смутное, чтоб от монстра не отвлекать :)

Насчет света важно понять, что он не ограничивается одним-двумя источниками. Допустим, освещение снизу вверх (особенно красное) добавило бы инфернальности, а чтобы в резких тенях не пропало, так сказать, очаровательное клыкастое личико, ставится дополнительный боковой свет, причем без теней - это важно. Таким образом тени от нижнего света смягчаются и скрадываются, но они присутствуют, придавая выразительности, а главное - личико видать. Сами понимаете, что это приблизительный совет и прикидка на глаз, надо просто ставить, вертеть, пробовать. Тени можно оставить на любом из поставленных источников, это вам решать - на каком, или даже на двух источниках, но больше не советую. А самих лампочек может быть сколько угодно, не бойтесь множества подсветок с малыми значениями яркости, если вам нужно выпукло выделить какую-то деталь. Но не здесь - множество источников дает мягкость, а тут нужно повыразительнее и порезче.