на картинке как-то все очень дробно и что это диван посередине забыл? может он и правильно стоит но из того что видно такого не скажешь. стоит мешает ходить и такие зелененькие -зелененькие на потолке квадратики

Если бы это было построено на ватмане, то я бы решил, что автор просто ошибся с построением перспективы и не стал бы вникать в пространство. Однако компы строят перспективы вроде правильно и я долго ломал голову в чем жу тут дело. Я имею ввиду непонятное съедание пространства за диваном. По размеру мебели там выходит далеко, а по полу близко. Наконец дошло, что там разные уровни и кухонная зона с плиткой на полу просто ниже паркета. Я это к тому, что на конкретной картинке очень неудачный ракурс, из-за которого и возникает непонимание пространства с первого взгляда. Полное ощущение, что паркет просто переходит в плитку в одном уровне.

Видно неумелое обращение с хорошими программами. Но работа была, и есть плюсы.

Чегой то я запутался совсем))) Щас померял все, нашел на картинке точки схода для дивана - вроде все правильно по высотам мебели, т.е. все в одном уровне выходит. Короче, то ли я перегрелся от жары, то ли комп ))) А диван действительно как то не на месте, ни то ни се.

все очень дробно... и это есть основной минус... плюс странно резки конусы света на кухонном оборудовании... есть, правда, и бесспорный плюс %) - LightScape

Для полного впечатления, необходим план перепланировки, может тогда появится целостность картины. По поводу дивана, это кому как нравится, да и ставить мебель вдоль стен банально. Зелененькие квадратики, это конструкция из гипсокартона в них вмонтированы встраиваемые светильники, в коридоре venezia-star фирмы paulmann, на кухне фирмы antares (№ 6013 по каталогу), если цвет не нравится, то на всех не угодишь, да я это сделать, и не стараюсь. Поясните пожалуйста что зачинит ДРОБНО.

to Кормачёв Игорь ИМХО: дробно - есть дробно... большое количество разных по форме и цвету объектов... плюс, как я уже говорил, довольно резкий свет... есть легкое впечатление, что всю эту мебель сюда внеси из соседних комнат, в которых сейчас идет ремонт, и тут ана, заполнив собой все пространство и, скажем так, визуальный фронт, ждет своего часа вернуться на место... хотя как таковой мебели тут и не много... по стенам да диван... наверное пространство просто маловато... плюс очень темные тени на заднем плане на кухонном оборудовании и более мягкие тени на мебели у стены справа на переднем плане выворачивают наизнанку воздушную перспективу... может ракурс другой поискать... может картинку на выходе рендера других пропорций сделать... в общем, я бы еще пакапался %)

Перепадов уровней пола нет, «бедный» диван стоит перед телевизором, который в свою очередь стоит в углу, проходы вокруг дивана около метра по всему перетру. На счет теней на кухонном гарнитуре согласен, темновато получилось, не смог победить LS. По поводу ракурса, выбирал так что бы охватить весь интерьер, пространство маленькое, из-за этого перспектива искажена нарочно. Неумелая работа в хороших программах, (может быть, не являюсь абсолютным знатоком ни AC, ни MAX), но у меня есть предложение, какие на ваш взгляд элементы делались в AC, а какие в MAX по количеству ошибок определим мою степень владения программами

Все элементы можно сделать как в АС, так и в максе. Ничего тут такого этакого нету. А вот диван и барный стульчик я видел в каких то библиотеках моделей к максу. О каких именно ошибках ты спращиваешь я не понял. О ошибках в моделировании? Или каких? Если не обсуждать архитектуру, а только подачу, то меня например, больше всего напрягает то, что я совершенно не могу понять пространства и размеров предметов. Вот, к примеру, какого размера бутылки, на полке слева? У меня полное ощущение, что они совершенно микроскопические, не больше флакона пробных духов. А журнал не больше фантика от конфеты.

Речь идет об ошибках в определении, какие модели (элементы) сделаны в MAX, а какие в AC. Просто не понятно руководствуясь какими критериями уважаемый MrB сделал заключение о моем слабом владении программами (хотя меня это не сколько не задевает, просто любопытно)? Пространство искажено намеренно, иначе не показать всей задумки. Скину в галерею еще две картинки из этой квартиры.

план видел в журнале диван в самом деле напротив телевизора но диван посередине комнаты это тоже банально вопрос в том есть для этого основания или нет. проход по метру это вроде бы достаточно но в этом интерьере как-то тесновато /мое мнение, не более/ зеленые ГК конструкции мне кажутся лишними /из-за цвета/ на потолке по картинке: оч резкие не только тени но и границы освещенных участков, над диваном есть светильники которые светят в разные стороны образуя затененый "6-тиугольник" который можно воспринять как объемный элемент потолка ракурс все-таки неудачный. камеру или за пределы помещения поставить надо было, или попробовать сделать из этой перспективы рыбу(?)

to Андрей Пронюк да ты шо, рыбу %))) имхо, если из этой местами криволинейной, повсеместно довольно дробной да еще и с мнимыми объемами на потолке (я, бтв, не иначе, как рельефный потолок это не воспринимал) комнаты сделать рыбу, то посмотри на нее Ешер, и он бы завис %))) ))) )))

я именно о том что надо как-то определиться или успокоить это богатство или "рыбой рвануть" так был бы прикол четко выраженый ;))

Д Р О Б Н О !