Расскажи, сколько лампочек и сколько времени ренедрилось. А то прикопаться не к чему :)

Tony, зачем тебе настройки финала, у тебя и так все ОК. Кстати, ты не знаешь какой способ рендера нескольких картинок в финале наиболее нормальный (подряд с нескольких камер), или вообще из нескольких файлов.

to Ae: лампочек сколько положено иначе это бы не симуляция была а фуфляция (хотя я такие тоже люблю делать :) считалось дольше чем следовало бы :) но только лишь потому что я наплевал на время просчета и позволил ему побпловаться лучиками вдоволь поэтому не скажу сколько ;) если бы время имело значение то думаю с таким же качеством не более полутора часов ушло бы to Филипп: да я не за себя просил настройки :) а для народа сам я с ФР не сдружился :( и попрощался) мне в основном приходится иметь дело в насыщенными сценами и анимированными камерами а тут по-моему даже ярае фанаты ФР со мной согласятся что он для этого не слишком удобен но тем не менее про камеры отвечу исходя из здравого смысла (что в отношении ФР может и не сработать :) лучше всего одну камеру анимировать по разным точкам помещения так удобнее рендерить у тебя вместо кучи камер получится коротеникая анимация (слайд-шоу) хотелось бы поближе с тобой пообщаться по поводу ФР поскольку ты единственный известный мне визуализатор который постоянно и хорошо его использует гложет иногда сомнение - может я чего упустил, может рано сдался ;) если будет время кинь мне мыло с коротеньким рассказом о том как шаг за шагом ты над сценой работаешь, какие настройки, сколько обычно предварительных рендеров надо чтоб добиться нужного результата, каие трудности и получалось ли анимацию сделать буду очень признателен :)

Очень и очень реалистично! Дал авард бы :)) Я както инсайт не освоил и забил на все эти финал рендеры и инсайты, хотя инсайт лучше точно!

каждый рендер что-то умеет делать лучше чем другие а что-то нет :) а что до аварда так нашему брату его похоже не положено давать ну что тут такого подумаешь скучная визуализация раз плюнуть! вот за скрепочки какие-нить может и дали бы ;) шутка! :)))

Зер гуд! Пять баллов за "плевую визуализацию" :) Но, прежде чем докапываться :), скажи чего рэд тэйп значит. Я такое первый раз вижу. Может я чего не знаю из галерных правил :( ? Про симуляцию и фуфляцию я знаю. Потому и спросил, сколько пришлось "лампочек" вкручивать. Примерно....

вот дались они тебе эти лампочки! :) 57 как и предписано было электриками :) три разных IES наружные стекла диффузно светят а полосочка ... ну должен же я был скрипту галерейному скормить что-нибудь а то он любит картинки поганить :) пусть подавится! мне просто ничего другого в голову не пришло раз я рендер и фотку кладу то пусть в превьюшке обе картинки будут а поскольку перспективы там не точно совпадают то полосочка сама напрашивалась ну а там уж в какой цвет кликнулось ;)

да ... на случай если недопонимание вдруг имеет место ... время РЕНДЕРА минут пять было от силы а до этого я говорил про время просчета рузультат которого не зависит от положения камеры

без Б !

Спасибо за лампочки и ленту. А то я голову сломал над этой лентой :) Но один косяк есть! Текстура на плитках. Так как она еще и на переднем плане, то выдает CG с головой. И отражения на ней тоже очень "компьютерные". Но тут уже без фуфляции не обошлось бы, что в данном случае совершенно не оправдано. Цель то "плевой визуализации" достигнута. Даже на 150% :) Кстати, а натуральный проект приходилось видеть? Так как фотка врет больше, чем рендер, как это ни смешно. Фотограф и камера, скорее всего, не очень....

очень интересный эксперимент! спасибо! красная полоска типа Copyright (c) tony, 2002 :) p.s. больше всего ненавижу регулярную плитку твой пример дал пищу для кое-каких идей

всем спасибо за отзывы :) to Ae: не видал я эту штуку живьем :( далековата она - в теплом штате "Грузия" славном городе Атланта а неплохо бы прошвырнуться ;) там у них говорят сады персиковые!

Ну конечно его величество ТОНИ =) МЭТР-а сразу заметно...

Хорошая работа. Я подобное редко встречаю. Спасибо Интересно, сколько ушло времени, и сколько, пардон, денег у заказчика - касательно последнего - можно на e-mail. Берешься ли ты за заказы? buyan-island@mtu.ru Александр

это вам спасибо! :))) делалось давно и ей богу не помню сколько :) но у нас обычно сроки сжатые бывают денег - 2,5К у нас расценки для жилых помещений - 1К за обставленную и декорированную комнату с оффисными к сожалению лишь время от времени дело приходится иметь а заказы ... вы "i" читали? вам бы поближе кого-нибудь поискать - дешевле выйдет ;)

Класная текстура зеркал в низу колон. Скинь на мыло. Да в общем вся работа класная

любое 3Д отличается от фото. нет смысла копатся, зачем? КЛАССНО сделано. классно.

посвежее версию (с более корректными отражениями) можно наблюдать по адресу: http://www.integra.jp/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=Gallery;action=display;num=1023134621 или http://www.integra.co.jp/insight/gallery.htm в данной версии я их разблюрил немного а в новой использовал обновленный материал с отражениями по закону Фринеля (фича будет доступна в следующей версии инсайта)

99.9% ОТОБРОЖЕНИЯ РЕАЛЬНОСТИ! ::) ВЫКУПИЛ ТОКА ПО ТИКСТУРЕ На ПОЛУ! ВИДНО ЦЫКЛЫЧНОСТ ..:))))для простых смертных различит где хфото где 3-д нереально!! :)

прекрасная работа достойная самой высокой оценки.

to TONY. Очень нуждаюсь в твоем совете. Я профессиональный дизайнер по интерьерам, и мне кроме качества очень интресует время, которое я могу потратить на визуализацию, я работяю в VIZ-e а сейчас пробую V-ray. insighy я пару раз открывал, конечно очень радует несрвненно мало количество настроек, но обясни в чем преимущество одного с другим, и как долго учиться insight-у

a zdes vidno shto rabotal s xoroshim vkusom udachi