мне нравится моделлинг а вот с материалами я бы еще поработал,как то аляповато)

часть фасада что в собственной тени очень даже не чего, даже с этими матами. Золотые купола тоже класно вышли

А что с матами не так? Крышу, конечно, можно было еще доработать, а в остальном?

не знаю что имел ввиду moscowiamback по поводй матов, но мое мнение не хватает патины...влеяния времени. а что с кришами? помоему все норм.

Я имею в виду текстуры - они там достаточно простые. А на счет "патины" - храм еще даже не начали строить, я его и не хотел показывать старым. А только что побеленный он, я думаю, примерно так и будет выглядеть.

Автор-Респект, очень класный храм, и материалы хороши и виз. на уровне... А по поводу другой критики - люди забывают - что не они автор - работы... Вот и городят, всякую чушь.. и свои личные мнения - не имеющие места в данном проекте. [smile=07]

Постатраюсь объяснить) Мне ооочень нравится работа в целом.Но как и каждый человек имею свое личное собственное мнение - мне кажется просто нужно было все таки придать ему большей реалистичности,все таки сколько не бели,но уже завтра он будет точно не белым,плюс ко всему vraydirt добавил бы объема и ощущения того что этот храм здесь был всегда и останется навеки.Поменял бы солнышко (хоть и на фото оно с другой стороны!)сразу бы выделились бы элементы на главной части и красивая тень от козырька бы добавила бы энергии. Материал золота я бы все таки немного бы сделал потертей или бы mix поставил бы или dirt на к краям,смотрелось бы просто супер,)и как сам заметил материал крыши можно было бы исправить) Но не хочу все таки настаивать на своем,но мне кажется было бы просто замечательно,)Отличная работа и супер моделлинг,)Очень хотелось бы своими словами тебя подтолкнуть на "дотягивание работы",уж очень она хороша!

Семён Филиппов я кстати посмотрел и все остальные ракурсы на picas'e у тебя в альбоме,очень классно,но вот если есть время то посмотри есть работа и на рендере с церковью,вот она суперская,сейчас не могу ссылку дать-не могу найти никак...но если найдешь поймешь.А так классная работа,душевная я бы сказал) i100p а для чего тогда комментарии?не для обсуждения ли?)Когда выставляешь свою работу на всеобщее обозрение,то как никак но становится она всеобщим продуктом и каждый имеет право выразить свое мнение,тем более адекватное,)так что вот так вот)

Спасибо за такое внимание к работе!)) Эти картинки уже переделывать не буду, а в рендерах, над которыми сейчас работаю, постараюсь замечания исправить. Да и в следующих работах опыт пригодится (это у меня первая архитектурная). Кстати, вы случайно не про эту часовню: http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=4339 ? Еще раз спасибо.

[b]to moscowiamback[/b] как однажды в скандале сказали - [b]не нужно путать -адекватную критику с художественными придирками...[/b] тем более в разделе "архитектура" [smile=06]

Семён Филиппов буду ждать Вашей новой работы,)Но церковь к сожалению не эта,та была с бликами на куполе и стояла в центре дфора замощенного,красиво смотрелось,хотя и эта тоже отличная,)Успехов! to i100p ну спорить я не буду с Вами,Вы по своему тоже правы и на 100%,но скажу что у каждого эти понятия исключительно "СВОИ".Художественные придирки тоже бывают разными в том числе адекватными,)посудите по студенческому опыту и оценке преподавателей,которые зачастую оценивают работу на уровне "нравится/не нравится"),а на ошибки указать конкретно не могут)А тут все довольно просто и очевидно,)Надеюсь что как и Вы когда нибудь выставите архитектуру,так и я доберусь до галереи с достойной работой,тогда и будем говорить на равных)

Конечно не "дфора" а "двора",прошу уж простить мою быструю печать,)

Спасибо! 2 moscowiamback: следующая работа, я думаю, будет не арх. виз. ))

Семён Филипов, скажите как сделать передний план такого качевства как на этом рендере? или это просто "чудеса" фотошопа?

Передний план - фото. Сделать такую траву в 3d очень сложно.

Сетка непонравилась, такое ощющение что булевыми аперациями окна прорезал, но на рендере вкасяков незаметно виз и маты хорошие.

Классная работа.