Computergrafik und Animation

0

Aleksey Pastor

04.10.04 18:34

эээ.... почемуто мне кажется что это простое фото..... просто это здание очень знакомо... спорим сетки нет... =) если всётакеи есть то принесу на блюдичке свои извинения... если нет, то нет...

11

0

Negr

04.10.04 20:53

Ну незнаю.Но ващето скорее фото,автор бы не додумался замутить в таком Тупом месте ентот фонарь с проводами.

47

0

Nikolas Pavlov

04.10.04 21:24

Сеткуу!! А уж потом посмотрим.

22

0

oRAcul

04.10.04 22:35

помоему это "Наутилус", тот что рядом с Детским Миром

51

0

Nikolay Vorobjov

04.10.04 22:55

Знаю этот дом это жилой дом "Стольник" в Левшинском переулке. см. журнал Проект Классика за 2003 г. помоему. там на фотках такие же фонари болтаются Так что возможно и здесь фотка

46

0

Evgeny Eliseev (ARG)

05.10.04 01:24

Да не... фанарь тот что на проводах точно максом сделанный, остльное всё выдаёт фотку

329

0

nek@

05.10.04 14:14

архитектура ацтой((( вплане того что хайтеком и не пахнет... прутики больше напоминают тюремную ограду...

66

0

GreBez

05.10.04 14:47

Товарищи вы что какая фотка? Помоему всё сделано самостоятельно!

46

0

Evgeny Eliseev (ARG)

05.10.04 15:10

Не если сделано самостоятельно пусть атор сетку покажет и похвалим мы его..

7

0

Driott

06.10.04 02:20

Фотка. Или хорошая трава :)

7

0

z

06.10.04 02:29

Неужели голым максом такого можно добиться?

17

0

Arseny Gutov

06.10.04 11:45

Фотка 100% макса нет вообще, фонарь тоже фотка

60

0

(Strensh)

06.10.04 12:00

архитектура лоуполи какая-то. когда строили, полигонов пожалели

40

0

Oxody

06.10.04 21:00

Фото полюбому, ещё и беспонтовая.

0

08.10.04 11:59

Уродливая фотка, если сетку покажешь - извенюсь. :-)

47

0

Nikolas Pavlov

08.10.04 23:02

Нет, если уж рассуждать, то впринципе ажурная конструкция на крыше похожа на моделинг, и стекла, которые полностью отражают, т.е. чтобы не показывать, что внутри ничего нет :), но глупо, просто глупо вставлять посередине картины фонарь с проводами и загораживать основное изображение, а еще лично я не стал бы показывать в качестве Хай-тека какой-то кусок здания...

47

0

Nikolas Pavlov

08.10.04 23:03

Всмысле показал бы хотя бы целое здание :) Все ИМХО.

215

0

Andrew Petrukovich

09.10.04 00:29

согласен с большенством, что фотка....особенно провода не в тему... может быть какие апгрейды на фотку но не более даёшь сетку!!

7

0

z

13.10.04 02:00

а если так подумать, еслиб была фотка, в том месте где в стекле отражается средний ярус прямо в этом отражении стекло должно было показать что внутри, т.е. если в стекле отражается темный предмет, то в этом отражении обычно видно что за стеклом. да и архитектура идеально "вылезанная" для правды.

47

0

Nikolas Pavlov

15.10.04 19:16

Вообщем, сетку!

2

0

Belanna

02.12.04 17:16

Кому не лень, съездейте, посмотрите: Каланчевка, 35 (это недалеко от трех вокзалов). Здание очень похоже. Либо автор им вдохновлялся, либо по его проекту уже и дом построили... А может, я ошибаюсь, просто сегодня мимо проходила и показалось похоже.