Смпатично, но непонятно как твои дельфинчики держатся?

ножка кажись малвата

Вот старасть не радасть... Забыл уже, чего тот Нарцыс натворил, а отсюда и трудно судить пра сьюжет картинки... Но я помню, што означает - нарциссызм! :))))

Нога у пацана короткая, а лицо - плоское как у китайца. Какой там греческий профиль! :) Процедурный мрамор тоже не очень... А на верхнем кольце шнурков его обуви - там что логотип Адидаса написан? :)

Над одеждой не зря парилась хорошо вышло! А вот по персонажу я что скажу: анатомия отстой , поза (осанка) вне равновесия - не в смысле что упадет конечно просто "вне равновесия" рука у плеча больше на "бабушкинскую" похожа чем на юношескую , кисть надеюсь сама понимаеш... обувка понравилась - рука женская чувствуется да и причесон ничего так "Антично-Греческий" А в общем не простое это дело гуманоидов делать уж шибко часто мы их видим... Я вот всё на автопортрет покусится собираюсь - тоже "3D нарцисизм"... Просто я себя уж очень давно наблюдаю и знаком не первый день... Других людей мне кажется "попроще" будет делать (хотя и их пока невыходит) Но на себе потренироваться стоит. -Вот еще деревья меня умиляют - все полигонами или плаг какой -поделись...

P.S. -А вот увидел Three Factory а где взять такой? Скажи...

не хватает явного направленного ИС, который создал бы хорошую светотень(ИМХО)... и чуть подвинуть камеру вправо. Вообще ракурс мне кажется согласно сюжету должен быть с отражением перца в воде(ИМХО)... удачи!

думаю, что не хватает жизни в лице. вообще, передать эмоции сложно. а тут надо передавать самовлюблённость. молодец, что попыталась сделать такой сложный шаг !

странно...он же вроде красивым должен быть??

божэ ну и урод

Спасибо за комментарии. Роман Ц: нижний дельфин прикреплен ко дну бассейна на подставочке(теоретически, конечно :), а верхний крепится к нижнему хвостом, просто при таком ракурсе не видно. 111 и Shadowww: ноги у парня сделаны нормальной длины по отношению к телу, и греческий профиль присутствует :))), вот только ракурс не тот, вот и не видно. Вобщем, чувствую, менять надо ракурс радикально Юра Батарейкин: плагинчик этот у меня на диске, если нужно, могу выслать AnixGleo : согласна, получился не совсем красавцем :) Еще раз спасибо всем, кто высказал действительно конструктивную критику, постараюсь учесть при переделывании картинки

Мало того что у него юбка, так он еще и ноги по-женски расставил :+) В целом мне понравилось :+) Видно, что Наташа очень старалась.

Все такое кукольное.. где рэйтрэйс ? ИМХО таких цветов в древней греции еще не было... цвет его "футболки" ;) деревья кажутся плоскими.

Красиво, Наталья... Вернее, вдохновенно :) Только имхо, насколько помню, у него данный процесс над ручьем лесным происходил...

Одежда похоже что из велюра. Разве тогда из него одежду делали? Я не знаю. Но мне кажется, что нет. Модель отличная, свет плохой. Материалы (В частности материал кожи) очень плохие. Хотя бы лицо затекстурить. Это довольно просто по сравнению с таким моделлингом. Волосы хорошие. В максе 5 по-моему есть скайлайт, советую применить его по назначению. И еще штук 2-4 омника вставить для объемности. Успехов!

Еще раз спасибо за комментарии. Riptor Crisiss, Михаил Ершов : насчет одежды - цвет ткани такой (ну, может не совсем такой, но синий) уже был, только очень дорогой и редкой такая ткань была, потому что для получения такого цвета применялась какая-то супердорогая технология (вроде улиток они варили, но точно не помню). Вообще-то сначала одежка у него была белой с золотисто-коричневой окантовкой, но как-то бледненько смотрелась. Насчет велюра - вроде старалась что-то похожее на шелк сделать, только поплотнее... Текстура на лице есть (брови и губы нарисованы, румянец на щеках), если ее сделать ярче, так он будет как барышня наштукатуренная. Temp: так у них же мужчины в такой одежде ходили :) Saplus: почему бы ему, кроме ручья, еще и в фонтанчике на себя, любимого, не взглянуть? :)))

В целом понравилось. На мой взгляд кожа все похабит.

главная ошибка - поза деревянная!

а за что же его так?

Да а плагинчик пригодится! Замыль его мне если влезет ПОЖАЛУЙСТО!!!

Ноги короткие.

Юра Батарейкин: а адрес? Куда отправлять-то? :)

Да да вот дурак! Вот он 3d.batareykin@mail.ru Заранее спасибо за суету...

Почитал я тут и вижу. Все советы даны очень справедливо... Ходелбы дать совет не технического характера.... Вот по работе видно, что девушка очень старалась, но все свои старания не смогла достойно преподнести. Освешение проигрывает! Все старания с телом мальчика убивает ракурс, безжизненность позы говорит, что не стакой уж любовью он делался - так что недоделался! И мрамор не мрамор, а деревья плоские... Продолжать не буду. Так что, с виду - очень романтично, но приглядишься, все не то и там нетак, и сюм не этак. Вопрос. Неужели всех этих недостатков создатель-художник сам не видит и не исправляет? Их слишком много и они слишком уж явные, что бы их не заметить.(совсем другое дело если напутать в пропорциях мальчика, тут искажений можно и незаметить или скрыть выгодным ракурсом) Но здесь я развожу руками! И еще один вопрос личноо характера: Неужели современной девушке может нравится миф о Нарциссе? И если нравится, то видимо здесь изображен её идеал мужской касоты?

Олег-Олаф, отвечаю на Ваши вопросы в порядке очередности :) "Неужели всех этих недостатков создатель-художник сам не видит и не исправляет? " Тут самое время, как я считаю, вспомнить слова героя из фильма "Место встречи изменить нельзя" о том, как в одно и то же место посылали разведчиков, сначала одного, затем другого, и не потому, что не доверяли первому, а потому, что "у первого глаз, что называется, "замыливался" и он не видел того, что очевидно человеку, который смотрит на все свежим взглядом". Цитата, может, и не точная, но смысл такой. Что-то подобное, как мне кажется, происходит и при создании картинки - таращищься на нее сутками и не видишь уже достаточно очевидных промахов. Лично я (и как мне кажется некоторые другие 3D-шники) посылаю сюда свои картинки именно для того, чтобы потом, выслушав все комментарии и приняв их к сведению, увидеть то, чего не заметила или на что не обратила должного внимания, постараться сделать работу лучше. Теперь ответы на вопросы личного характера :) 1. "Неужели современной девушке может нравится миф о Нарциссе? " Представьте себе, нравится. Это ж надо так любить себя :)))) Очень бы хотелось узнать, а что по Вашему мнению должно нравиться современной девушке? И почему современным девушкам не могут нравится мифы? Я вот еще и о древнем Египте люблю почитать и передачи посмотреть...... 2. "видимо здесь изображен её идеал мужской касоты?" Нарцисса для этой работы я специально сделала несколько женственным. Думаю, было бы неуместно изобразить его молодым Шварценеггером с накачанными мускулами. Теперь список мужчин, которые, если и не идеалы мужской красоты, то, по крайней мере, достаточно, по моему мнению, привлекательны : Том Круз, Шон Коннери, Эрик Бана, Брюс Уиллис ( не красавчик, но какой мужественный :)))))), Антонио Бандерас. В меньшей мере, но тоже достаточно симпатичными считаю Бреда Питта, Орландо Блума, Вигго Мортенсена (но только в роли Арагорна - очень уж привлекательным для этой роли его гримеры сделали :)) ... Все, не могу сейчас больше вспомнить имена остальных актеров-красавчиков, которые мне нравяться :) Заметьте, речь идет именно о внешней привлекательности всех вышеназванных личностей :))) Вообще-то лично я считаю, что симпатичная внешность для мужчины - не главное. Главное для меня (как ни банально это звучит) его внутренняя привлекательность. Ну вот, все свои секреты рассказала :)))) Надеюсь, ответила на все Ваши личные и не очень вопросы. Очень хотелось бы выслушать Ваше мнение по поводу всего вышесказанного, а также узнать ответы на мои вопросы. Жду с нетерпением :)