Пожалуй я немного расскажу как возникает такой пейзаж,и пусть кто скажет-что иначе. Фундаментальные взаимодействия психических энергий осуществляються квантами поля- первичного вакуума души.Это колебания эфирных облаков-испаряющихся из темной глубины самого(самой себя).С учетом что глубина генетического пространства,хоть и однородного у всех но имеет индивидуальную глубину,зависимую от опять же от топологии четырехмерной поверхности судьбы,форма и цветовая температура рождающихся ОБРАЗОВ- у разных людей-разная. Пожалуй это и есть загадка.Кто выбирает дворец в облаках а кто землю на земле. И все было бы не так уж и значимо.Если бы не одно но.Но-в том в кратком и незаментом никому кроме самого себя всплеске жизни-человек собирает лучи Вечности-идущие через тысячилетия-видит ОБРАЗЫ говорящие на языке богов,но остающиеся интимной стороной его незамечанной никем жизни. Я назвал бы это парадоксом схожим с Вавилонской башней.Сколько ее не строй-всеравно тебя не услышат и не поймут.И по такой лестнице Иакова-пускают лишь по одному. Трагизм был бы непоборимым отчаянием если бы не второе Но. Но в том что-кроме дворца и лестницы в облаках еще есть Обратная сторона Луны-твое второе Я.Так устроена Вселеннаая.Последние 10000 лет.

CHTO ZA HERNYU OSTAVLYAYUT V KOMENTAX? rabota priyatnaya, i ponatna daje bez etogo obyesneniya so storoni markisa

Значит никто ничего сказать не может.Печально. Если такое еще простительно трехмерщикам,специфика деятельности которых подрузумивает пониженный интеллект,то уж легкокрылым птицам и асам ручного рисования казалось бы-не стоило труда перейти от видимых внутри образов-туманных -обратно на язык мысли и чувства-человеческую речь. Слова скрывающие правду и дающие смысл. Или продолжать дальше играть во взаимную похвалу взаимное понимание-которого нет.Даже автор затрудняеться себя спросить-ЧТО здесь нарисовано.И тем более- ЗАЧЕМ. Я,со своей стороны,обращаюсь слишком редко с призывами опомниться. Слишком незаметно протягиваю руку что бы провести по лестнице в облака. хотя-если кому нравица то пусть будет так как есть и было всегда-полуправда полумечта полумысль и полный идиотизм под личиной мастерства света и тени. Пусть маститые мастера объясняют что щеки должны быть выпуклы а верхняя губа- затемнена.Пусть нарисованные дворцы зовут мальтийским крестом к вере.бессмертию и астральному счастью.Это желание человека-достойное если не похвалы то уж уважения,если не сочувствия то уж снисхождения до зависти-наивной мудрости.

Спасибо за отзывы-) Маркиз ваши отзывы всегда интересно читать,хотя иногда немного сложно-) Вы говорите,-"Даже автор затрудняеться себя спросить-ЧТО здесь нарисовано" Это не совсем так-))Мне не нужно спрашивать,я знаю.Если хотите ,это своеобразное выражение тоски по свету.Попытка изобразить то,что я как бы уже и не помню,,,,и помню одновременно и потому тоскую,скучаю.Крест всего-лишь общепонятный знак Спасителя,для меня он не принципиален,но ведь я хочу ,чтобы мой рисунок "прочитали" и другие,,,хотелось обьяснит Кого я надеюсь увидеть за вратами...-) Всех Благ.

"Крест всего-лишь общепонятный знак Спасителя"... весьма спорное утверждение, ибо ОН существовал и за много тысячилетий до Спасителя и смысл его не так очевиден, как, по не знанию, полагают многие. Помню и не помню в данном случае очень точное замечание, так как знания, истинные, укрыты в самой глубине нашего Сознания, от того так туманны образы и по детски наивны заблуждения. Дорога, точнее — Путь к себе, дискретная череда взлетов и падений, потерь и находок, ошибок и прозрений в конце которого, за вратами, Человек встречается с Самим СОБОЙ... Богоискательство, на земле или в облаках, изначально ошибочное занятие, ибо, как сказано в Библии, Бог есть во всем и Все есть в Боге... в конце пути нас ждет не ОКОНЧАНИЕ, а НОВОЕ НАЧАЛО... Я расцениваю данную работу, как попытку внутреннего осознания этой Истины... сумбурность копозиции и цветов как раз и говорит о подсонательном поиске

Почему же спорное,,,,,Я сказала не общеПРИНЯТОЕ,а общепонятное.Тоесть ,когда люди видят крест они понимают,чтто речь идёт о Христе.,,только и всего-) "Богоискательство, на земле или в облаках, изначально ошибочное занятие, ибо, как сказано в Библии, Бог есть во всем и Все есть в Боге" Именно поэтому оно и не ошибочно-)Он везде и не важно где сегодня ты Его ищешь на земле или в облаках,в шелесте листвы или в смехе ребёнка.

Я получил таки предельно-точное объяснение.Воспоминание о. Спасибо. да-по поводу поисков внеземного разума:)-спасителя или спасительницы себя или другого себя.Я думаю что Христос такая ничтожная личность что ради него ни одна грешница не свернула бы с пути.Пораженная его нравственной чистотой.Или свернула бы?:)

pomoemu zdes ne klub filosofov! prosto markis stradaet paroidalnimi predstavleniyami o tvorchestve , chto yavno proslejivaetsa v ego rabotax!

2I.Chingiz: Вы ошибаетесь... Маркиз умеет созерцать работу, а не просматривать. Это редкость, к сожалению. И нет искусства без философии, без идеи.

Маркиз,тут действительно не форум о религии-)На просторах интернета достаточно мест для подобного рода разговоров-)Что же касается Христа,,,,у меня есть своё собственное мнение о Его личности,оно ,по видимому,отличается от вашего,,,,,впрочем и от многих других,,общеПринятых-)

Занимаемся теологией? Это нравится? Считаю теологию демагогией, так как каждый решает для себя как и с кем прожить отпущенный ему на земле срок. Да простят меня грешного господа "теологи". Удачи автору!

to UnwireD napisat kuchu boltovni ne imeyushuyu opredelennogo smisla i ponatnuyu tolko emu samomu , vi sshitaete pravilnim, sozertsaniem? kak vidno vi xotite pokazat chto vi vse ponimaete iz ego komentov , a mi prostie smertnie sidim tut i nichego ne smislim v filosofii? i kstate ego boltovna ne imeet daje blizkogo sxodstva s filosofiei tvorchestva! prosto nabor slov esli prismotretsa ! u mena vse ,

Хм... читаю и понимаю страшные вещи ... но это уже оффтоп. А работа сама по себе очень хорошая и определенно несет в себе значительно бОльший смысл, чем это кажется "снаружи".

Мне было интересно как отнесуться люди 21 века к критике Крамского на картину Семирадского "Грешница":) Rin,должна была бы понять не только холод но и вопрос-с неподражаемым юмором поставленный так-что любой ответ был бы откровением.Даже уклончивый и половичатый.

2I.Chingiz: Да нет, Маркиз осмысленные вещи говорит, просто стиль изложения такой.

"Бурлящий ручей разбиваеться о камень на два потока. Мы должны расстаться- но скоро встретимся снова. (фильм Асура) Я не созерцаю картины-я на них медитирую.Ложь можно спрятать словами-но образы души,оживленные моим взглядом, проплывают так близко-что я слышу голос слабых душ и стук неуспокоенных сердец-могу трогать дыханием по щеке или дать пинка под деревянный зад.Иногда самая мелочь вроде растворенного в тумане луча или наоборот откровенно выверенная композиция-тупая как мишень-может вызвать всплеск отраженного чувства. Так и люди-они видны сразу.Можно себя обманывать-что ты чего то ищешь или найдешь.Это не так.Все уже произошло- и записано в линии судьбы.Вот почему мне приятно видеть-что я не одинок пока немногии бродят вблизи истины-которую им не вынести и вот отчего я улыбаюсь глядя на овец над оврагом. такой стиль:)-обретенный замок воссоединения в мириаде лет на противоположном краю Галактики.

волшебно!

Это либо обетованное, либо замоу всех древних, покоящийся на 3 столпах титанов упорядоченного))