2. ---GD---
<<>>
Ну что это, право, за идиотизм, прошу прощения. Звучит как "акварель "Нева" - рулит", или "кисть "рембранд" - рулит". Т.е. выходит что заслуги автора тут никакой и нету, все исключительно заслуга инструмента. Я бы на месте автора обиделся бы...
ЛМА, ну по идее, это и так заслуга инструмента - сканлайном же такое не отрендеришь, Виреем тоже сложновато! И заслуги автора это нисколько не умаляет.
2. Elrond
Что за глупость? Чего тут такого, чего нельзя сделать штатным рендером макса или вреем или еще чем то? В чем тут заключается эта некая "исключительная" заслуга именно финал рендера? На самом деле отрендерить это можно чем угодно, если голова на плечах есть и ты четко знаешь что хочешь получить в результате. А можно даже вообще не рендерить, а банально нарисовать красками. Так что совершенно никакой заслуги инструмента тут нет, как ее вообще не может быть в искусстве. Единственный случай - это когда результат явялется следствием полностью автоматической работы некого инструмента без особого участия в этом процессе человека, применительно к 3Д это всяческие генераторы объектов типа Позера. Но это настоящим авторским искусством назвать уже нельзя или крайне сложно.
На самом деле рендер конечно не при чем.. у меня и Vray есть.. только он глючит у с afterburnом и я его не использовал.. Ну и финал мне больше по настройке матов нравится.. Вот и весь секрет..
Спасибо всем за отзывы! =)
ЛМА, это можно отрендерить сканлайном, и ты прав, что человек в общем-то может нарисовать это чем угодно, но! Ты же не будешь утверждать, что это может сделать любой человек? Ты говоришь, что похвала Final Render'а умаляет достоинства автора - но сначала спроси у автора, смог ли бы он сделать то же сканлайном?? Но даже если бы и не смог, я не говорю, что это плохо!
2.Elrond и др.
Т.е. ты хочешь сказать, что не будь финалрендера в природе, не было бы и этой картинки? ))))))) Уверяю тебя, что ежели автор видит четко в голове, что должно получиться, он всегда найдет способ как это получить. Не мытьем, так катаньем, как говориться, но результат будет всегда только таким, каким его хочет получить автор. В противном случае автор просто не будет показывать ничего, если никак не получиться.
Кстати, в данном случае эта работа как раз более заточена под рендер сканлайном нежели под внешний рендер. Объекты висят в пространстве и элементарно подсвечиваются со всех сторон совершенно несложной системой из 3-4 источников. Такие системы освещения знают все начинающие. Ну а то, что все материалы самолетов имеют отражение дополнительно упрощает задачу, по сути тут вообще нужно тока грамотно осветить окружение и настроить тот же афтебурн, что бы автоматичкески получить все это в отражениях на металле самолетов. Так что зачем тут вообще нужен внешний рендер то? )))
Впрочем, если вам так хочеться думать, что та или иная программа чего то там "рулит" и что-то делает за вас - то без проблем )))) Считайте так и дальше ))))
ЛМА, я же сказал, что это Можно отрендерить сканлайном! Но ведь почему-то это отрендерено FR, так? Значит, автор не может сделать этого сканлайном, или, по крайней мере, это гораздо дольше и сложнее. Поэтому похвала FR означает похвалу автора на том уровне, на котором он сейчас находится. Вот еще пройдет время - и будет рендерить такое сканлайном. Но ведь время еще не прошло, так?
Поэтому, когда GD сказал, что Final Render рулит, это было восхищение его возможностями, дающими нам в краткие сроки сделать то, чего сканлайном добиваться долго и сложно. Заслуги автора это не умаляет - FR тоже уметь надо использовать!
Прибавить бы деталек самолетикам,...........(c) DeVeR (3D Work)
ЖЖОТЕ товарисч =)))
на самом деле - там всё так и есть как на самом деле, ничего не упущено......вродебы......=))