=)))))))))))))))))
да уж господа... насмешили... рука - это не 3d - это фото! Не ужели не видно??
из 3d тут только железячка.. от неё, кстатит, да же тени нет =)
Товарищи, работа сделана за пару часов, просто пришла идея - взял и сделал. Никакого жуткого фотореализма на грани невозможного я сдесь достичь и не пытался. Просьба писать конструктивную критику, а не "размышления на тему".
я своое мнение сказал -безголовый киборг-"машенька", спаянный намертво -двигаться не может, шарниров нету, такие конечности должны углубления в руке оставлять, про тень сказали -ее нет, а зря.
для сводки, ато не поймете, что имею ввиду под шарнирами:
http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=15738&gal_rub=1&gal_add=award#work
http://www.artmoviefan.com/images/Page%20SW/stars-wars%20at-st.jpg
http://www.coroflot.com/user_files/individual_files/88253__amlsDGIQI9fZJv94NLEuoWU1.jpg
Ребята, складывается такое впечатление, что у многих тут(не в обиду) либо комплекс неполноценности, либо по русски многие не понимают.
читаем очень внимательно - > "Никакого жуткого фотореализма на грани невозможного я сдесь достичь и не пытался."
- "для сводки, ато не поймете, что имею ввиду под шарнирами:"
хм, у меня вообщето высшее техническое, так что про шарниры давайте не будем флудить.
- "такие конечности должны углубления в руке оставлять"
Смотрим внимательней.
- "УДАЛИТЬ!!!!!!!!!!!"
- "критиковать тут нечего. для чего это вообще присылать было. и, тем более, пропускать в галерею.."
Гм, товарищи смотрите лучше на свои работы...
Понимаете, нормальные люди занимаются искусством и ему подобными вещами не ради красивых отзывов и мечтами об аварде, деньгах и т.п. просто приходит идея, приходит воплощение и всё, я это делал ради собственного интереса и хочу услышать, как подобную идею хотели бы или могли бы воплотить другие люди.
Идея конечно забавная аля тамагочи, но такие зверюшки сначала будут просто бегать, прыгать и надоедать, а потом и чего по хуже, особенно если будут зачатки IQ.
а у меня вот нет высшего технического, у меня неоконченное MBA.. Зато я вот вижу, что ваша картинка не была одобрена людьми, ибо ставят они галочку над "НЕ ВЕРЮ", а вы этого видеть не хотите.
- "ибо ставят они галочку над "НЕ ВЕРЮ", а вы этого видеть не хотите"
Товариш, последний раз повторяю - "Никакого жуткого фотореализма на грани невозможного я сдесь достичь и не пытался."
- "да не про фотореализм-то и речь, сама картинка невыразительная."
Вот так бы сразу, а то шарниры да шарниры..
Я смотрю тут многие не понимают слово критика, зайдите хоть на cgtalk.com, поучитесь.
Хе-хе... по пунктам:
1. Освещение.
Где находится источник света (где блик на мышке?) - правильно, позади и справа. А где блик на роботе? Спереди??? Неправильно.
2. Фокус картинки и фокус для робота явно несовпадают. У робота он начинается слишком близко. Приглядись к руке - в местах, где ножки робота уже размыты - сама рука чёткая.
3. Matte\Shadow применить - дело нескольких минут, зато придаст картинке в разы большую реалистичность.
4. Углубления от ножек робота всё-таки сделал бы... можно попробовать сделать это в Фотике.
5. А, ну и ещё лично я бы разбросал ещё двух-трёх таких роботов по столу... типа хозяйничают.
Log in to subscribe to news
Zugriff auf den Lebenslauf haben nur Personalmanager registrierter Firmen mit entsprechendem Paketzugriff.